Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2010 г. N 10АП-7078/2010.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2010 г. N 10АП-7078/2010

г. Москва

22 декабря 2010 г.

Дело N А41-23954/08

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Афониным А.В.,

при участии в заседании:

от ООО "УК "КЕСМИ": Летяго М.К. по доверенности от 25.10.2010,

от ЗАО "СМУ-5": Ищенко О.А. по доверенности от 07.06.2010,

от ЗАО "Столица": Мирзазянов Р.Х. по доверенности от 23.11.2010,

от ООО "Лидер Строй" и Управления ФССП по Московской области: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление-5" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2010 года по делу N А41-23954/08, принятое судьей Горожановой О.Л., по заявлению закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление-5" о процессуальном правопреемстве, по иску общества с ограниченной ответственностью "УК "КЕСМИ" к закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажное управление-5" о взыскании денежных средств (третьи лица: закрытое акционерное общество "Столица" и общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй"),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УК "КЕСМИ" (далее - ООО "УК "КЕСМИ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажное управление-5" (далее - ЗАО "СМУ-5"), в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило взыскать с ответчика задолженность по договору N ГП-01/08 от 04 февраля 2008 года в сумме 15 414 752 руб. 22 коп., неустойку в сумме 67 832 руб. 94 коп. и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 60 000 рублей (л.д. 12-14 т.4).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество "Столица" (далее - ЗАО "Столица") и общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" (далее - ООО "Лидер-Строй").

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2009 года по делу N А41-23954/08, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с ответчика в пользу истца взыскано 15 414 752 руб. 22 коп. долга, 58 968руб. 64коп. пени и 60 000 руб. расходов на оплату услуг адвоката. В остальной части иска отказано.

Арбитражным судом Московской области 26 июня 2009 года выдан исполнительный лист N 0122352 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2009 года по делу NА41-23954/08 (т.9 л.д.104).

22 сентября 2010 года ЗАО "СМУ-5" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ЗАО "Столица" правопреемником ЗАО "СМУ-5" по погашению части задолженности перед ООО "УК "КЕСМИ" в сумме 5 858 700 рублей без НДС (т.11 л.д.5-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2010 по делу N А41-23954/08 в удовлетворении заявления ЗАО "СМУ-5" отказано (т.11 л.д. 33-34).

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "СМУ-5" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ЗАО "СМУ-5" поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Представитель ООО "УК "КЕСМИ" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ЗАО "Столица" поддержал позицию заявителя апелляционной жалобы.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

В обоснование своего заявления о проведении процессуального правопреемства ЗАО "СМУ-5" ссылается на договор о переводе долга от 18.12.2009 N 141209, по условиям которого ЗАО "СМУ-5" (должник) с согласия ООО "УК "КЕСМИ" (кредитор) передало ЗАО "Столица" обязательство ЗАО "СМУ-5" по погашению задолженности перед ООО "УК "КЕСМИ" по договору подряда N ГП-01/08 от 04 февраля 2008 года в сумме 5 858 700 руб. (т.11 л.д.7-8).

В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Со стороны ООО "УК "КЕСМИ" договор о переводе долга от 18.12.2009 N 141209 согласован генеральным директором общества Блиновым П.Н., чьи полномочия подтверждены протоколом общего собрания учредителей ООО "УК "КЕСМИ" от 22.03.2005 N 01/05.

ООО "УК "КЕСМИ" факт заключения договора от 18.12.2009 N 141209 не отрицает. Доказательств оспаривания указанной сделки суду не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обязанность ЗАО "СМУ-5" по погашению задолженности перед ООО "УК "КЕСМИ" по договору подряда N ГП-01/08 от 04 февраля 2008 года в сумме 5 858 700 руб. перешла к ЗАО "Столица".

ЗАО "Столица" факт принятия на себя обязательств перед ООО "УК "КЕСМИ" на основании договора о переводе долга от 18.12.2009 N 141209 не оспаривает.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный апелляционный суд считает возможным произвести процессуальное правопреемство и заменить ЗАО "СМУ-5" его правопреемником ЗАО "Столица" по погашению части задолженности перед ООО "УК "КЕСМИ" по договору подряда N ГП-01/08 от 04 февраля 2008 года в сумме 5 858 700 руб.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2010 года по делу N А41-23954/08 отменить.

В порядке процессуального правопреемства заменить закрытое акционерное общество "Строительно-монтажное управление-5" его правопреемником закрытым акционерным обществом "Столица" по погашению части задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью "УК "КЕСМИ" по договору подряда N ГП-01/08 от 04 февраля 2008 года в сумме 5 858 700 руб. без НДС.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Л.Н. Иванова Е.В. Черникова