Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2011 г. N 13АП-1860/2011.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2011 г. N 13АП-1860/2011

г. Санкт-Петербург

04 марта 2011 г.

Дело N А56-7754/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-1860/2011) ООО "Магазин "Элиас"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2011

по делу N А56-7754/2009 (судья Филиппов А.Е.), принятое

по заявлению ООО "Магазин "Элиас"

к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

3-и лица: 1. ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга", 2. ООО "Полесье-Дон", 3. Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании недействительной государственной регистрации права собственности

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-их лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Магазин "Элиас" (далее - ООО "Магазин "Элиас") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК) к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) об истребовании у города Санкт-Петербурга 51/743 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Санкт- Петербург, ул. Сытнинская, дом 9, литер А, площадью 743 кв.м., ранее учтенный в реестре объектов недвижимости за кадастровым номером: 78:7:3034:4, истребовании нежилого помещения 1-Н (магазин) площадью 151,60 кв.м. этаж- 1, ранее учтенного в реестре объектов недвижимости за кадастровым номером 78:7:3034:4:4, расположенного в жилом здании, учтенном за кадастровым номером 78:7:3034:4:4 по адресу: город Санкт-Петербург, Сытнинская улица, д. 9, лит. А.; истребовании у города Санкт-Петербурга в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Элиас" нежилого помещения 5-Н (склад) площадью 59,4 кв.м., ранее учтенного в реестре объектов недвижимости за кадастровым номером 78:7:3034:4:3 и расположенного в жилом здании по вышеуказанному адресу, признании недействительным регистрации права собственности города Санкт-Петербурга на вышеуказанные объекты недвижимости.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (после реорганизации - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу).

Определением от 20.05.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (далее - Фонд).

Определением от 29.07.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Полесье - Дон" (далее - ООО "Полесье - Дон").

Решением суда от 23.09.2009 в удовлетворении исковых требований ООО "Магазин "Элиас" отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2010 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу осуществлять государственную регистрацию прав, сделок и обременений на земельный участок по адресу: Санкт-Петербург. ул. Сытнинская, д. 9, лит.А, кадастровый номер 78:7:3034:8.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2010 решение арбитражного суда от 23.09.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.02.2010 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением от 06.10.2010г. в удовлетворении исковых требований ООО "Магазин "Элиас" отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

13.01.2010 в суд первой инстанции поступило заявление Фонда об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением от 09.04.2010г.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2011 по делу N А56-7754/2009 в удовлетворении ходатайства ОАО "Фонда имущества Санкт-Петербурга" об отмене мер по обеспечению иска отказано.

На указанное определение ООО "Магазин "Элиас" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу определения, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что с учетом поданной истцом кассационной жалобы рассмотрение заявления об отмене обеспечительных мер ненадлежащим судом по существу нарушает право истца на рассмотрение его дела надлежащим судом.

ОАО "Фонда имущества Санкт-Петербурга" с доводами апелляционной жалобы не согласилось, в отзыве на апелляционную жалобу сослался на часть 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что решение суда первой инстанции вступило в законную силу в связи с оставлением его без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.12.2010. При этом согласно ч. 1 ст. 97 АПК РФ заявление об отмене обеспечительных мер подается в суд, в производстве которого находится дело. В рассматриваемом случае дело подлежало возвращению в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, куда и было подано ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу определения апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном акте об отказе в удовлетворении иска.

На момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства об отмене обеспечительных мер постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований оставлено без изменения. Судебный акт вступил в законную силу.

В связи с изложенным отклоняются доводы апелляционной жалобы о рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер ненадлежащим судом.

На момент подготовки и поступления в суд первой инстанции ходатайства об отмене обеспечительных мер производство по делу в какой-либо судебной инстанции не имело места в связи с техническим оформлением и пересылкой, основания для рассмотрения ходатайства иной судебной инстанцией отсутствовали.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.012011г. по делу N А56-7754/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова