Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 11АП-511/2011.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 11АП-511/2011

г. Самара

11 марта 2011 г.

Дело N А65-22406/2010

Резолютивная часть объявлена 10 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Карпова В.В., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ООО "Жилсервис" - представители Мустафин Р.Р., доверенность N 02/11 от 01.02.2011г., Асхадуллин Х.Г., доверенность N 01-38 от 11.01.2011г.,

от ТСЖ "Уют" - представитель Поляков В.В., доверенность б/н. от 01.03.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 4, апелляционную жалобу ООО "Жилсервис", Республика Татарстан, Пестречинский район, с. Пестрецы,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2010 года (судья И.И. Абдрахманов)

по делу N А65-22406/2010

по иску Государственного бюджетного учреждения "Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)", г. Казань,

к ООО "Жилсервис", Республика Татарстан, Пестречинский район, с. Пестрецы, с участием третьих лиц - Маловой Веры Павловны, Республика Татарстан, Пестречинский район, с. Пестрецы, ТСЖ "Уют", Республика Татарстан, Пестречинский район, с. Пестрецы,

о взыскании 232 073 руб. 59 коп. услуг по восстановительному ремонту автомобиля, 26 064 руб. 83 коп. стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение "Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Жилсервис", с участием третьих лиц - Маловой Веры Павловны, ТСЖ "Уют", о взыскании 232 073 руб. 59 коп. услуг по восстановительному ремонту автомобиля, 26 064 руб. 83 коп. стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости, а также индексации размера исковых требований путем увеличения суммы иска на 10424 руб. 54 коп., 8000 руб. расходов на проведение независимой оценочной экспертизы, 15 000 руб. расходов на оплату услуг адвоката.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2010 года в удовлетворении заявления истца об индексации денежных средств отказано, в пользу Государственного бюджетного учреждения "Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)" с ООО "Жилсервис" взыскано 258 138 руб. 42 коп. стоимости по ремонту и стоимости товарного вида автомобиля, 8000 руб. расходов на проведение независимой оценочной экспертизы, 15 000 руб. расходов на оплату услуг адвоката, 8162 руб. 77 коп. расходов по госпошлине.

ООО "Жилсервис", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2010 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились Малова В.П., представитель Государственного бюджетного учреждения "Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)", извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО "Жилсервис" просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ТСЖ "Уют" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

27 марта 2010 года в результате падения снега с крыши дома N 12а по ул.Казанская с.Пестрецы Пестречинского района РТ произошло повреждение автомобиля Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак Р 250 ЕУ 16, принадлежащего ГБУ "Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)".

Факт повреждения указанного автомобиля подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.06.2010, принятым Пестречинским межрайонным следственным отделом СУ СК при Прокуратуре РФ (л.д.18-21) и не оспаривается ответчиком.

Из указанного постановления следует, что 27.03.2010г. на автомобиль Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак Р 250 ЕУ 16 упала глыба обледенелого снега, в результате чего транспортное средство было повреждено.

Размер ущерба в сумме 258138,42руб. определен ООО "НЭО-Казань" в отчетах N 2447, N 2447.5 (л.д.22-60).

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из того, что жилой дом N 12а по ул.Казанская с.Пестрецы Пестречинского района РТ обслуживается ООО "Жилсервис" на основании договора от 08.01.2008 и данная организация должна отвечать за своевременную уборку снега и наледи с крыш обслуживаемых объектов.

Однако в материалы дела подлинник договора от 08.01.2008 без номера, где рукописно вписаны обслуживаемые жилые дома (т.1 л.д.140), не представлен.

Ответчик представил в суд апелляционной инстанции подлинный договор N 84 от 08.01.2008 на предоставление жилищно-коммунальных услуг, в котором дом N 12а по ул.Казанская не указан.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Уют" пояснил, что ООО "Жилсервис" не осуществляло на постоянной основе обслуживание спорного жилого дома, а лишь оказывало разовые услуг по заявкам ТСЖ.

При указанных обстоятельствах выводы арбитражного суда Республики Татарстан о возложении ответственности на ООО "Жилсервис" не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Факт привлечения Маловой В.П. (заключавшей договор N 84 от 08.01.2008), административной комиссией при Исполнительном комитете Пестречинского муниципального района Республики Татарстан N 327 от 01.04.2010 за несвоевременную очистку крыши дома 12а по ул. Казанская к административной ответственности не является доказательством обслуживания спорного жилого дома ООО "Жилсервис".

На основании изложенного, суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2010 года, отказав в удовлетворении исковых требований. Расходы по уплате государственной пошлины по делу возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2010 года по делу N А65-22406/2010.

Отказать Государственному бюджетному учреждению "Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)" в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "Жилсервис" 232073руб.59коп. стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, 26064руб. 83коп. - утраты товарной стоимости.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

В.В. Карпов Е.А. Терентьев