Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2011 г. N 09АП-31485/2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2011 г. N 09АП-31485/2010

г. Москва

Дело N А40-70527/09-103-295Б

13 января 2011 г.

N 09АП-31485/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей Порывкина П.А. , Дегтяревой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Преториум" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 года, по делу N А40-70527/09-103-295б, принятое судьей Азизовой Л.С.

о назначении рассмотрения заявления конкурсного управляющего ОАО "Русская страховая компания" Чиркова Р.С. об оспаривании сделки должника

при участии:

конкурсный управляющий ОАО "Русская страховая компания": не явился, извещен

ЗАО "Преториум": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 27.09.2010г. принято к производству заявление конкурсного управляющего ОАО "Русская страховая компания" Чиркова Р.С. N 1-01/10 от 30.06.2010г. об оспаривании сделки должника, которое назначено на 19.11.2010г. в 14-00. Суд обязал ОАО "Русская страховая компания" в лице конкурсного управляющего Чиркова Р.С. представить в судебное заседание оригиналы документов, копии которых приложены к ходатайству. ЗАО "Преториум" представить мотивированный отзыв, документальное и нормативное обоснование позиции по спору, обеспечить явку.

ЗАО "Преториум", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ЗАО "Преториум" и конкурсный управляющий ОАО "Русская страховая компания" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Особенности рассмотрения дел о банкротстве, установленные настоящей главой, применяются, если иное не предусмотрено другими главами настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 60 указанного закона заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указанные заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются судьей единолично. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона. В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению. Определения арбитражного суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, обжалуются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При рассмотрении таких дел в вышестоящих судебных инстанциях арбитражный суд, вынесший определение, направляет в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, только те материалы дела о банкротстве, которые непосредственно относятся к спору должника и кредитора (кредиторов) об установлении обоснованности, размера и очередности требований. Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2010г. в отношении ОАО "русская страхования компания" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, объявление о введении конкурсного производства опубликовано в газете "Комерсантъ" N 108 от 19.06.2010г.

В Арбитражный суд города Москвы 01.07.2010г. поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "Русская страховая компания" Чиркова Р.С. N 1-01/10 от 30.06.2010г. об оспаривании сделки должника, которое определением суда от 07.07.2010г. было возвращено заявителю.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010г. определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2010г. отменено. Направлен вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010г. принято к производству и назначено к рассмотрению заявление конкурсного управляющего ОАО "Русская страховая компания" Чиркова Р.С. N 1-01/10 от 30.06.2010г. об оспаривании сделки должника на 19.11.2010г. в 14-00.

Заявитель считает, что судебное заседание арбитражного суда по заявлению об оспаривании должника проводится судьей в порядке, установленном АПК РФ, с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. По мнению заявителя, форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению, в том числе с проведением предварительного судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции признает указанный довод заявителя несостоятельным, поскольку нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена досудебная подготовка дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно и обоснованно принял к производству и назначил к рассмотрению заявление конкурсного управляющего ОАО "Русская страховая компания" Чиркова Р.С. N 1-01/10 от 30.06.2010г. об оспаривании сделки должника.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 года, по делу N А40-70527/09-103-295б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Преториум" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

П.А. Порывкин Н.В. Дегтярева