Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2011 г. N 13АП-2042/2011.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2011 г. N 13АП-2042/2011

г. Санкт-Петербург

9 февраля 2011 года

дело N А42-5087/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТК Антек" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.12.2010 по делу N А42-5087/2010 (судья Кучина М.В.), принятое

по иску ООО "ТК Антек"

к 1. ООО "Доминик"

2. ООО "Аэроойл"

о взыскании 5 643 721 руб. 40 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Антек" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (уточненным) к обществу с ограниченной ответственностью "Доминик" (далее - ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Аэроойл" (далее - ответчик - 2) о взыскании солидарно задолженности в размере 5 327 673 руб., пени в размере 848 815 руб. 70 коп. и судебные расходы в размере 51 218, 61 руб.

Решением суда первой инстанции от 01.12.2010 требования истца удовлетворены в части, а именно с ответчика в пользу истца взыскано 5 327 673 руб. задолженности, пени в размере 400 000 руб., а также судебные расходы в размере 52 128, 61 руб.

В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением суда ООО "ТК Антек" направило апелляционную жалобу, в которой просило отменить его.

В соответствии пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции 01.12.2010. Срок подачи апелляционной жалобы истек 11.01.2011.

Жалоба направлена ООО "ТК Антек" в суд 21.01.2011, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте.

Поскольку апелляционная жалоба подана ООО "ТК Антек" с нарушением установленного месячного срока на обжалование, ходатайства о его восстановлении не содержит, жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2042/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 6 листах; справка на возврат государственной пошлины, конверт

Судья

О.В. Горбачева