Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2011 г. N 17АП-862/2011.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2011 г. N 17АП-862/2011

г. Пермь

28 февраля 2011 г.

Дело N А71-12033/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Паньковой Г.Л., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Индивидуального предпринимателя Зарипова Александра Радьевича,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2010 года

по делу N А71-12033/2010, принятое судьей Яковлевым А.И.,

по истца ООО "ИЖ-Лайн" (ОГРН 1031801962433, ИНН 1835056862)

к Индивидуальному предпринимателю Зарипову Александру Радьевичу, (ОГРН 306184006800047, ИНН 183306983847)

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИЖ-Лайн" (истец) обратилась в арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю Зарипову Александру Радьевичу (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 29 719 руб. 20 коп.

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.12.2010 (резолютивная часть от 15.12.2010) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение суда от 22.12.2010 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что не является индивидуальным предпринимателем и не может быть ответчиком по спору, рассматриваемому арбитражным судом.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истцом - ООО "ИЖ-Лайн" подано заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Заявление ООО "ИЖ-Лайн" рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.12.2009 по делу N А71-4429/2009 ООО "ИЖ-Лайн" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.02.2011 конкурсное производство продлено на 6 месяцев, до 18.06.2011.

Поскольку отказ от исковых требований может повлечь нарушение прав и законных интересов кредиторов должника, препятствовать последующему обращению с аналогичными требованиями в суд общей юрисдикции, в принятии отказа от иска судом апелляционной инстанции отказано.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, платежными поручениями N 939 от 19.07.2007, N 195 от 05.10.2007, N 208 от 08.10.2007, N 3208 от 08.10.2007 истец перечислил ответчику 318193 руб. в качестве оплаты по счету N 3-271.

Ссылаясь на то, что встречное исполнение было представлено ответчиком только на сумму 288 474 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст.28 АПК РФ).

Таким образом, критериями подведомственности дела арбитражному суду являются экономический характер спора и субъектный состав его участников.

Согласно имеющейся в деле выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 26.10.2010 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 26.11.2009, о чем в реестр внесена соответствующая запись.

Следовательно, на момент предъявления настоящего иска в арбитражный суд (13.10.2010) ответчик не являлся индивидуальным предпринимателем.

Как разъяснено в п. 13 пстановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2010 года по делу N А71-12033/2010 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Н.А. Гребёнкина Г.Л. Панькова