Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2011 г. N 04АП-5334/2010.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2011 г. N 04АП-5334/2010

г. Чита

Дело N А10-3594/2010

04 февраля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2011.

Полный текст постановления изготовлен 04.02.2011.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 октября 2010 года по делу N А10-3594/2010 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью "Крона" (ОГРН 1060306005803, ИНН 0306014314) о взыскании 56 800 руб., (суд первой инстанции: Путинцева Н.Г.)

при участии в судебном заседании:

от истца: Маликова Ю.В. - представитель по доверенности от 21.06.2010,

от ответчика: Башитов Д.А. - представитель по доверенности от 27.09.2010,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее: истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крона" (далее: ответчик, ООО "Крона") о взыскании задолженности в размере 56 800 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец в поданной апелляционной жалобе просит отменить обжалуемый судебный акт. Считает, что решение суда первой инстанции не соответствует требованиям закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам. Кроме того, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права - статья 47 УЖТ РФ, тогда как, истец на данную норму в обоснование своих требований не ссылался. Ссылка суда на пункт 8 Приказа Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 N 43 "Об утверждении Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом" является несостоятельной, так как данным пунктом регулируется порядок оформления и взыскания штрафа по статье 47 УЖТ РФ. Судом первой инстанции не оценен довод истца о том, что в нарушение Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 N 45 ответчик не выразил свое несогласие и не представил возражения в адрес перевозчика на составленные акты общей формы на отказ от подписания памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов. Указывает, что ответчик не исполнил свою обязанность, предусмотренную пунктом 3.2.4. Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом - не подписал документы, составленные перевозчиком, своих возражений по составленным документам в суточный срок не представил. Факт нарушения грузоотправителем Правил погрузки и крепления грузов в вагонах подтвержден актом общей формы от 26.02.2010.

Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на законность и обоснованность решения суда.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва, соответственно.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Российские железные дороги" (исполнитель), и ООО "Крона" (заказчик) 01.09.2009 года заключен договор на оказание услуг, связанных с подачей и уборкой вагонов N 6319/01У-42, предметом которого являются взаимоотношения сторон при оказании грузовладельцу услуг, связанных с подачей и уборкой вагонов для погрузки/выгрузки продукции лесопиления на железнодорожном пути ОАО "РЖД" N 7, примыкающем стрелкой N 15 к приёмо-отправочному пути N 5 станции Новоильинск, а также порядок расчетов между сторонами за предоставленные грузовладельцу услуги.

Указанный договор вступает в действие с 01 сентября 2009 года и действует по 31 июля 2010 года.

Ответчик предоставил перевозчику заявку на перевозку грузов на период с 01.02.2010г. по 28.02.2010 N 0016788777, в которой отразил сведения об объемах, сроках и других условиях предоставления вагонов к погрузке.

Согласно памятки приёмосдатчика N 12 на уборку вагонов истец 24 февраля 2010 года в 20 час. 50 мин. подал на выставочный путь ответчику вагоны N 61326641, N 66523671, и принял погруженные вагоны 04.03.2010 года в 13 час.00 мин. Памятка приёмосдатчика ответчиком не согласована.

В памятке приёмосдатчика имеется ссылка на акт N 136. Согласно содержанию акта общей формы N 136 от 05 марта 2010 года, составленного двумя представителями истца, в качестве обстоятельств, вызвавших составление данного акта, указано то, что "грузоотправитель от подписи отказался. Памятка N 12 грузоотправитель ООО "Крона".

Ведомость подачи и уборки вагонов N 032012, составленная за период с 24.02. по 09.03.2010г. содержит аналогичные памятке приемосдатчика сведения о дате и времени подачи вагонов и завершения грузовой операции, а также сведения относительно общего времени нахождения каждого вагона под грузовой операцией - 178 час.10 мин., общее время - 356 час. 20 мин., время для расчета платы за 36 часов - 2284 руб., время для расчета штрафа за 142 час. - 28400 руб. по каждому вагону.

Истец, руководствуясь положениями статей 21, 39, 62, 99 Федерального закона от 07.07.2003г. N 122-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта", обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы штрафа за задержку вагонов под погрузкой свыше 36 часов по вине ООО "Крона" в размере 56 800 руб.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу о недоказанности истцом наличия вины в действиях ответчика по задержке двух вагонов более 36 часов, что исключает взыскание штрафа.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груз.

В статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (Устав) за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Согласно части 6 статьи 62 Устава за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 Устава.

В соответствии со статьей 99 Устава за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на 24 часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

В соответствии со статьей 100 Устава за задержку вагонов в случаях предусмотренных статьей 99 Устава с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда.

Согласно пункту 2 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 43, основанием для начисления сумм штрафов являются транспортная железнодорожная накладная, ведомость подачи и уборки вагонов, учетная карточка выполнения заявки на перевозку грузов, акт общей формы, коммерческий акт и другие документы.

Пунктом 7 этих же Правил установлено, что расчет штрафов за задержку вагонов производится по ведомостям подачи и уборки вагонов, ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузоотправителей и грузополучателей на местах необщего пользования, составленным на основании памяток приемосдатчика, а также по ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их на местах общего пользования, составленным на основании приемо-сдаточных актов с указанием времени начала и окончания грузовых операций с вагонами, контейнерами и размера штрафов.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задержка принадлежащих перевозчику вагонов под погрузкой ООО "Крона" более чем на 36 часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, подтверждена ведомостью подачи и уборки вагонов N 032012, составленной за период с 24.02. по 09.03.2010г. и памяткой приемосдатчика N 12 на уборку вагонов.

Общее время нахождения каждого вагона под грузовой операцией составило 178 час.10 мин., общее время - 356 час. 20 мин.

Указанные ведомость подачи и уборки вагонов и памятка приемосдатчика являются документами подтверждающими в соответствии с требованиями Устава железнодорожного транспорта РФ и пунктами 2, 7 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом (утв. Приказом МПС России от 18.06.2003 года N 43) обоснованность начисленного истцом штрафа.

Отказ ответчика от подписания памятки приемосдатчика и ведомости подачи-уборки вагонов зафиксирован в акте общей формы N 136 от 05.03.2010г. и акте общей формы 352/18 от 09.03.2010г., составленных в порядке, предусмотренном пунктом 3.1. Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45.

Ответчик не выразил свое несогласие и не представил возражения в адрес перевозчика на составленные акты общей формы как предусмотрено в пункте 3.2.4 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. Претензии в адрес истца не ответчик также не направил.

Данные обстоятельства свидетельствуют о правомерности предъявленных требований о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой ООО "Крона" более чем на 36 часов с момента подачи вагонов под погрузку.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в задержке вагонов судом апелляционной инстанции отклоняются.

Из акта общей формы от 26.02.2010 года усматривается, что вагоны N 61326641 и N 665236671 перевозчиком не приняты к перевозке ввиду того, что погрузка произведена в нарушение пункта 2.1 главы 1 Приложения 14 к Соглашению о международном железнодорожном грузовом сообщении - Правила погрузки и крепления грузов в вагонах, с превышением высоты погрузки: при высоте стоек 3200 мм., высота погрузки составила 5200 мм.

От подписи в данном акте представитель ответчика также отказался, что зафиксировано на оборотной стороне данного акта представителя перевозчика. По поводу составления данного акта ответчик своих возражений не высказал.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, других лиц при осуществлении перевозок железнодорожным транспортом удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами, не могут быть приняты судом в качестве доказательств отсутствия вины грузоотправителя в задержке вагонов показания свидетелей Тыкшеева Э.Д. и Дамбаева С.С. о задержке вагонов перевозчиком на основании телеграммы начальника службы ОАО "РЖД".

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что обоснованность исковых требований по праву и размеру доказана материалами дела, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком доказательств явной несоразмерности взыскиваемого штрафа последствиям ненадлежащего исполнения обязательства в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт подлежит отмене - с принятием нового об удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы, понесенные сторонами в т.ч. и при апелляционном обжаловании подлежат распределению в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 октября 2010 года по делу N А10-3594/2010 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крона" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 56 800 рублей штрафа, 4 272 рубля судебных расходов, всего 61 072 рубля.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

А.В. Макарцев Л.В. Капустина