Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 17АП-13009/2010.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 17АП-13009/2010

г. Пермь

18 января 2011 г.

Дело N А50-8182/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Виноградовой Л.Ф.,

судей Богдановой Р.А., Хаснуллиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Лепихиной Е.С.,

при участии:

от истца ООО "Фирма "Лада-Форвард" (ОГРН 1026303943676, ИНН

6382018054): Князева Г.А. - доверенность от 12 мая 2010 года,

паспорт;

от истца Измайлова Р.З.: Князева Г.А. - доверенность от 13 января 2011 года,

паспорт;

от третьего лица ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН

7707083893): Сунцовой И.С. - доверенность от 03 ноября 2010

года, паспорт;

от ответчика ООО "Форвард-Гарант" (ОГРН 1035900088839, ИНН 5902192571), третьего лица Тырина В.В.: не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО "Фирма "Лада-Форвард",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 02 сентября 2010 года

по делу N А50-8182/2010,

принятое судьей Елизаровой И.В.

по иску ООО "Фирма "Лада-Форвард", Измайлова Рамиса Зуферовича

к ООО "Форвард-Гарант"

третьи лица: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Мотовилихинского отделения N 1793 Сбербанки России, Тырин Вячеслав Викторович

о признании недействительными решений общего собрания участников общества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Лада-Форвард" (далее ООО "Фирма "Лада-Форвард") и Измайлов Рамис Зуферович (истцы) обратились в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Форвард-Гарант" (далее ООО "Форвард-Гарант", ответчик) о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Форвард-Гарант" от 16 марта 2008 года, оформленных протоколами N 30 и N 31, на основании статьей 36, 43, 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации (л. д. 4-6).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Мотовилихинского отделения N 1793 Сбербанки России (далее ОАО "Сбербанк России") (определение от 06 июля 2010 года, л. д. 109-110), Тырин Вячеслав Викторович (определение от 02 августа 2010 года, л. д. 168-169).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02 сентября 2010 года, принятым судьей Елизаровой И.В. по делу N А50-8182/2010 года, в удовлетворении иска отказано (л. д. 180-183).

Истец ООО "Фирма "Лада-Форвард", не согласившись с названным решением, обжаловало его в апелляционном порядке. Истец считает необоснованным отказ в иске по причине утраты ООО "Фирма "Лада-Форвард" на момент подачи иска статуса участника ООО "Форвард-Гарант" в связи с продажей доли Измайлову Р.З., который, в свою очередь, не имел статуса участника общества на момент принятия оспариваемых решений. По мнению истца, он приобрел право на обращение в суд по настоящему делу в силу пункта 12 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". ООО "Фирма "Лада-Форвард", по его утверждению, не извещалось о проведении собрания и не принимало в нем участия, что свидетельствует, по мнению истца, о нарушении оспариваемыми решениями его прав и законных интересов. Подлинные протоколы собраний в материалы дела не представлены. Настоящий иск направлен на защиту прав и законных интересов истца в соответствии со статьями 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ООО "Фирма "Лада-Форвард" просит отменить решение от 02 сентября 2010 года в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме (протокол судебного заседания от 18 января 2011 года).

Представитель третьего лица ОАО "Сбербанк России" в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что в сделке по предоставлению товаров в обороте в залог и по предоставлению залога имелись признаки заинтересованности и крупности, поэтому в банк были представлены протоколы от 16 марта 2008 года об одобрении крупной сделки и сделки с заинтересованностью, подписанные участником общества ООО "Фирма "Лада-Форвард" в лице его директора. Истцы, по мнению третьего лица, не обладают правом на обращение в суд в порядке статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку ООО "Фирма "Лада-Форвард" на момент предъявления иска утратило статус участника ООО "Форвард-Гарант", а Измайлов Р.З. не являлся участником общества на дату принятия оспариваемых решений. ОАО "Сбербанк России" просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (отзыв на апелляционную жалобу от 28 декабря 2010 года, протокол судебного заседания от 18 января 2011 года).

Ответчик, ООО "Форвард-Гарант", извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В представленном отзыве ответчик пояснил, что доводы апелляционной жалобы поддерживает. По его утверждению, в бухгалтерской отчетности общества сведения о наличии залога в обеспечение обязательств третьих лиц отсутствуют. Подлинные протоколы в материалы дела не представлены. Процедура созыва общего собрания участников общества грубо нарушена. ООО "Форвард-Гарант" просит отменить решение Арбитражного суда Пермского края от 02 сентября 2010 года и принять по делу новый судебный акт (отзыв на апелляционную жалобу N 39/ю от 28 декабря 2010 года).

Третье лицо Тырин В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседании на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Форвард-Гарант" зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС по Ленинскому району г. Перми 06 августа 2003 года (строки 20-24 Выписки из ЕГРЮЛ от 15 марта 2010 года, л. д. 43-47).

Уставный капитал общества составляет 200 000 руб. (пункт 5.1 Устава общества, л. д. 20-31).

01 марта 2005 года ИФНС по Ленинскому району г. Перми зарегистрированы изменения в ЕГРЮЛ, согласно которым участниками ООО "Форвард-Гарант" являлись Тырин В.В. и ООО "Фирма "Лада-Форвард" с долями в уставном капитале общества в размере 40% номинальной стоимостью 80 000 руб. и 60 % номинальной стоимостью 120 000 руб. соответственно (л. д. 106).

16 марта 2008 года общим собранием участников ООО "Форвард-Гарант" принято решение об одобрении совершения обществом сделки с Мотовилихинским отделением N 1793 Сбербанка России, в которой имеется заинтересованность одного из участников общества Тырина В.В., обладающего 40 % уставного капитала, - залога товаров в обороте (автомобилей), принадлежащих ООО "Форвард-Гарант", балансовой стоимостью 30 325 200 руб., что составляет более 25 % стоимости имущества общества, в качестве обеспечения по кредитному договору в сумме 77 000 000 руб. сроком на 7 лет по совокупной процентной ставке 16 % годовых, заключенному с индивидуальным предпринимателем Тыриным В.В. (протокол N 30 общего собрания учредителей ООО "Форвард-Гарант" от 16 марта 2008 года, л. д. 10).

16 марта 2008 года общим собранием участников ООО "Форвард-Гарант" принято решение об одобрении совершения обществом сделки с Мотовилихинским отделением N 1793 Сбербанка России, в которой имеется заинтересованность одного из участников общества Тырина В.В., обладающего 40 % уставного капитала, - залога товаров в обороте (автомобилей), принадлежащих ООО "Форвард-Гарант", балансовой стоимостью 39 980 300 руб., что составляет более 25 % стоимости имущества общества, в качестве обеспечения по кредитному договору в сумме 50 000 000 руб. сроком на 1 год по совокупной процентной ставке 13,5 % годовых, заключенному с индивидуальным предпринимателем Тыриным В.В. (протокол N 31 общего собрания учредителей ООО "Форвард-Гарант" от 16 марта 2008 года, л. д. 11).

17 марта 2008 года ОАО "Сбербанк России" (залогодержатель) и ООО "Фирма "Лада-Форвард" (залогодатель) заключен договор залога N 86-З, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю товары/продукцию, находящиеся в обороте (предмет залога), согласно приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора, л. д. 118-124).

Пунктом 1.2 договора установлено, что предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 40-НКЛ-ИС от 17 марта 2008 года, заключенному между залогодержателем и индивидуальным предпринимателем Тыриным В.В. (заемщик), в том числе сумма кредита 77 000 000 руб. на срок по 16 марта 2015 года.

20 марта 2009 года ООО "Фирма "Лада-Форвард" (продавец) и Измайловым Р.З. (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Форвард-Гарант" (л. д. 17).

Пунктом 1.1 названного договора предусмотрено, что продавец передает покупателю долю в уставном капитале ООО "Форвард-Гарант", а покупатель принимает и обязуется оплатить долю по цене и на условиях, предусмотренных в договоре.

Размер отчуждаемой доли составляет 60 % в уставном капитале общества номинальной стоимостью 120 000 руб. Цена отчуждаемой доли составляет 120 000 руб. (пункт 1.3 договора, л. д. 17).

26 марта 2009 года решением общего собрания участников ООО "Форвард-Гарант" утверждены изменения в Устав общества, согласно которым участниками общества являются Костарев В.Д. с 40 % долей в уставном капитале номинальной стоимостью 80 000 руб. и Измайлов Р.З. с 60 % долей в уставном капитале номинальной стоимостью 120 000 руб. (л. д. 42).

08 апреля 2009 года данные изменения внесены в ЕГРЮЛ (строки 232-240 Выписки из ЕГРЮЛ от 15 марта 2010 года, л. д. 43-47).

Полагая, что решения общего собрания участников ООО "Форвард-Гарант" от 16 марта 2008 года приняты с нарушением требований ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и нарушают их права и законные интересы, ООО "Фирма "Лада-Форвард" и Измайлов Р.З. обратились в арбитражный суд с иском к ООО "Форвард-Гарант" о признании названных решений, оформленных протоколами N 30 и N 31, недействительными на основании статьей 36, 43, 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации (л. д. 4-6).

Пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Высшим органом общества является общее собрание участников общества.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 названного ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 43 ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Из названной нормы права следует, что правом обжалования решений общего собрания участников общества обладают только его участники.

Однако из материалов дела следует, что ООО "Фирма "Лада-Форвард" утратило статус участника ООО "Форвард-Гарант" в связи с продажей 20 марта 2009 года доли в размере 60 % Измайлову Р.З. (л. д. 17). Данные изменения внесены в ЕГРЮЛ (л. д. 43-47).

Следовательно, на момент обращения 07 апреля 2010 года с настоящим иском ООО "Фирма "Лада-Форвард" утратило статус участника ООО "Форвард-Гарант" и правом на обжалование решений общего собрания участников ООО "Форвард-Гарант" не обладало.

Измайлов Р.З., в свою очередь, не являлся участником ООО "Форвард-Гарант" на момент принятия оспариваемых решений, поэтому также не вправе обжаловать решения общего собрания участников общества, принятые до приобретения им статуса участника общества.

Таким образом, ООО "Фирма "Лада-Форвард" утратило право на обжалование решений собраний участников общества в связи с отчуждением доли в уставном капитале общества, а Измайлов Р.З не обладает названным правом, поскольку прибрел статус участника общества после принятия обжалуемых решений общим собранием участников общества.

Утверждение истцов о том, что Измайлов Р.З. приобрел право на обращение в суд с настоящим иском в силу пункта 12 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которому к приобретателю доли или части доли в уставном капитале общества переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до совершения сделки, направленной на отчуждение указанной доли или части доли в уставном капитале общества, основано на неправильном толковании положений ФЗ, поскольку отсутствие статуса участника общества на момент принятия собранием участников общества решений исключает возможность обращения в суд в порядке, предусмотренном статьей 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Признание ответчиком, ООО "Форвард-Гарант", исковых требований не может быть принято арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 названной статьи).

Признание ответчиком настоящего иска нарушает права третьего лица - ОАО "Сбербанк России", поэтому не может быть принято арбитражным судом.

С учетом изложенных обстоятельств судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Форвард-Гарант" от 16 марта 2008 года.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 02 сентября 2010 года является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении порядка созыва и проведения общего собрания участников общества отклоняется на основании пункта 2 статьи 65, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению (пункт 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отсутствие у истцов права обжалования решений общего собрания участников общества названные обстоятельства не подлежали исследованию судом, поскольку отсутствовали правовые основания для проверки законности принятых общим собранием решений.

Апелляционная жалоба истца, ООО "Фирма "Лада-Форвард", удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя, ООО "Фирма "Лада-Форвард".

Поскольку заявителю при подаче апелляционной жалобы предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина составляет 4 000 руб.

Следовательно, с ООО "Фирма "Лада-Форвард" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 02 сентября 2010 года по делу N А50-8182/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Фирма "Лада-Форвард" (ОГРН 1035900088839, ИНН 5902192571, г. Пермь, ул. Спешилова, 111) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.Ф. Виноградова

Судьи

Р.А. Богданова Т.Н. Хаснуллина