Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 11АП-2606/11

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 11АП-2606/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы временного управляющего ООО "Белинскмолоко" Макарова Д.В., г. Самара, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 26.01.2011 года по делу N А49-824/2010 (судья: Сумская Т.В.) об удовлетворении жалобы кредитора ООО "КРЦ "ЭФКО-Касакад" на действия временного управляющего ООО "Белинскмолоко" Макарова Д.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Белинскмолоко", Пензенская область, г. Белинский,

УСТАНОВИЛ:

Временный управляющий ООО "Белинскмолоко" Макаров Д.В., г. Самара, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 26.01.2011 года по делу N А49-824/2010 об удовлетворении жалобы кредитора ООО "КРЦ "ЭФКО-Касакад" на действия временного управляющего ООО "Белинскмолоко" Макарова Д.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Белинскмолоко", Пензенская область, г. Белинский.

Согласно акту Арбитражного суда Пензенской области от 25.02.2011 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях апелляционная жалоба поступила без вложений.

В соответствии частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти со дня их вынесения.

Согласно пункту 1 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Таким образом, определения, вынесенные по результатам рассмотрения жалобы на действия временного управляющего должника, могут быть обжалованы в десятидневный срок.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (пункт 3 статьи 113 АПК РФ).

Учитывая изложенное, срок, установленный частью 3 статьи 223 АПК РФ для обжалования определений арбитражного суда в апелляционную инстанцию, истек 10.02.2011.

Апелляционная жалоба временного управляющего ООО "Белинскмолоко" Макарова Д.В., г. Самара, направлена в Арбитражный суд Пензенской области 21 февраля 2011 года, что подтверждено почтовым штемпелем исходящей корреспонденции.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Пензенской области в полном объеме изготовлено 26.01.2011 года.

Апелляционная жалоба подана с пропуском срока, установленного для обжалования, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и почтовый конверт.

Судья

Г.М. Садило