Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. N 15АП-13923/2010.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. N 15АП-13923/2010

город Ростов-на-Дону

дело N А53-8891/2009

24 января 2011 г.

15АП-13923/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Малыхиной М.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назыковым А.Л.,

при участии:

от истца: представителя Патлачевой Н.В., доверенность от 11.01.2011,

от ответчика: представителя Агапитовой Н.Г., доверенность от 10.09.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "МегаМаг"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 27.10.2010 по делу N А53-8891/2009 о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтрой"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "МегаМаг",

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "АвтоТранс", общества с ограниченной ответственностью "Строй-Транс", закрытого акционерного общества "Дон-Строй"

о взыскании денежных средств,

принятое судьей Суденко А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2010 по делу N А53-8891/2009 с общества с ограниченной ответственностью "МегаМаг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтрой" взыскано 28020930 рублей задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2010 ответчику предоставлена рассрочка исполнения решения от 05.05.2010 сроком на шесть месяцев, с выплатой задолженности по установленному в резолютивной части определения графику.

ООО "МегаМаг" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило его изменить, утвердить предложенный ответчиком в апелляционной жалобе график погашения задолженности, предусматривающий общий срок выплаты взысканной суммы 20 месяцев.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить определение без изменения.

В судебном заседании представители сторон свои позиции поддержали.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Жалоба мотивирована тем, что установленная обжалуемым определением рассрочка не позволит ответчику уплачивать установленные графиком суммы без ущерба для других его кредиторов. Однако, само по себе это, а равно утверждение ответчика о том, что ООО "МегаМаг" является социально значимым предприятием, не является основанием для отмены либо изменения определения суда первой инстанции, с учетом того, что по смыслу ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставление рассрочки исполнения судебного акта является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

Для соразмерного удовлетворения требований всех кредиторов ответчика в условиях его неспособности исполнять денежные обязательства в срок, законодательно установлена специальная процедура, регулируемая нормами Федерального закона от 26.12.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2010 по делу N А53-8891/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

М.Н. Малыхина О.Х. Тимченко