Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2011 г. N 17АП-29/2011.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2011 г. N 17АП-29/2011

г. Пермь

02 марта 2011 г.

Дело N А60-28172/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Виноградовой Л.Ф. и Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.,

при участии:

от истца, Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации: Слободчикова А.С., представителя по доверенности от 08.11.2010 N 01-2/18/У30,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Омега Холдинг": не явился,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Новатор": не явился,

от ответчика, Шлаена Кирилла Борисовича: Романова А.Ю., представителя по доверенности от 28.12.2010,

от ответчика, Флеганова Олега Владимировича: Романова А.Ю., представителя по доверенности от 24.02.2011,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Омега Спиритс Групп": не явился,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 ноября 2010 года

по делу N А60-28172/2010, принятое судьей Забоевым К.И.,

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)

к ответчикам: ООО "Омега Холдинг" (ИНН 6671180144, ОГРН 1056604139635), ООО "Новатор" (ИНН 6659088745, ОГРН 1036603150671), Шлаену К.Б., Флеганову О.В., ООО "Омега Спиритс Групп" (ИНН 6659152327, ОГРН 1076659007370)

о признании решения общего собрания участников от 16.04.2010 недействительным, об обязании совершения действий,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Омега Холдинг", обществу с ограниченной ответственностью "Новатор", Шлаену Кириллу Борисовичу, Флеганову Олегу Владимировичу с иском признать решение общего собрания участников ООО "Омега Холдинг" и ООО "Новатор" о ликвидации ООО "Омега Спиритс Групп" от 16.04.2010 (протокол N 1) недействительным; обязать Шлаена К.Б. и Флеганова О.В. провести общее собрание участников ООО "Омега Спиритс Групп" для решения вопроса об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Омега Спиритс Групп" несостоятельным (банкротом) с соблюдением требований статей 61, 62, 63 Гражданского кодекса РФ; обязать Шлаена К.Б. принять меры, направленные на восстановление платежеспособности должника, в порядке, предусмотренном ст. 30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; обязать Шлаена К.Б. обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о банкротстве ООО "Омега Спиритс Групп" в порядке, предусмотренном ст. 30, 37 Федерального закона "О несостоятельности

(банкротстве)" - т.1 л.д.12-16.

Определением суда от 23.08.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Омега Спиритс Групп" (т.1л.д.1-4).

Определением суда от 31.08.2010 по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "Омега Холдинг", ООО "Новатор", Шлаену К.Б., Флеганову О.В. совершать действия, направленные на прекращение правоспособности юридического лица, в том числе внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица ООО "Омега Спиритс Групп", а также обязания ИФНС по Железнодорожному району г. Екатеринбурга не вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица ООО "Омега Спиритс Групп" (т.1 л.д.149-153, т.2л.д.1-2).

Определением суда от 16.11.2010 (протокольное) удовлетворены заявления истца об изменении оснований исковых требований и привлечении к участию в деле в качестве ответчика общества с ограниченной ответственностью "Омега Спиритс Групп" (т.2 л.д.120-122).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2010, принятым судьей Забоевым К.И., в иске отказано. Обеспечительные меры, принятые определением суда от 31.08.2010, отменены (т.2л.д.125-131).

Истец с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указал на то, что заявленный иск не направлен на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов; требование истца не основано на нормах корпоративного права; решение участников о добровольной ликвидации рассматривает как сделку по распоряжению предметом залога без согласия Банка. Просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

Шлаен К.Б., ответчик, с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчики, ООО "Омега Холдинг", ООО "Новатор", Флеганов О.В., ООО "Омега Спиритс Групп" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 13.03.2009 между Акционерным коммерческим Сбербанком Российской Федерации (кредитор) и обществом "Омега Спиритс Групп" (заемщик) заключен договор N 22323 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок до 12.03.2010 с лимитом 450000000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (т.1л.д.30-43).

13.03.2009 между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (кредитор) и обществом "Новые рестораны" заключен договор N 22324 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок до 12.03.2010 с лимитом 240000000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (т.1л.д.44-56).

13.03.2009 между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (банк) и обществом "Омега Спиритс Групп" (поручитель) заключен договор поручительства N 28612, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО "Новые рестораны" всех обязательств по договору N22324 от 13.03.2009 об открытии невозобновляемой кредитной линии (т.1л.д.57-62).

07.12.2009 между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (заемщик) и обществом "Омега Холдинг" (залогодатель) подписан договор залога доли в уставном капитале, в соответствии с которым залогодателем передан в залог принадлежащая ему доля в уставном капитале ООО "Омега Спиритс Групп" в обеспечение, в том числе обязательства общества "Омега Спиритс Групп" по договору N 22323 об открытии невозобновляемой кредитной линии от

13.03.2009 (т.2 л.д.101-107).

07.12.2009 между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (заемщик) и обществом "Новатор" (залогодатель) подписан договор залога доли в уставном капитале, в соответствии с которым залогодателем передана в залог принадлежащая ему доля в уставном капитале ООО "Омега Спиритс Групп" в обеспечение, в том числе обязательства общества "Омега Спиритс Групп" по договору N 22323 об открытии невозобновляемой кредитной линии от

13.03.2009 (т.1л.д.108-114).

16.04.2010 участниками общества "Омега Спиритс Групп", обществом "Омега Холдинг" и обществом "Новатор", принято решение о добровольной ликвидации общества (т.2л.д.28).

Сбербанк России просит признать недействительным решение общего собрания участников о ликвидации ООО "Омега Спиритс Групп" от 16.04.2010, указывая на то, что оно принято с нарушением требований статей 61, 65 Гражданского кодекса РФ и статей 9, 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также является злоупотреблением правом, актом недобросовестного поведения, направленным исключительно на причинение вреда своим кредиторам, которым не предоставлено право на удовлетворение своих требований (ст.10 ГК РФ), поскольку инициирование процедуры банкротства в упрощенном порядке лишает кредиторов, в том числе Сбербанк России возможности на удовлетворении своих требования в связи с отсутствием процедур наблюдения и внешнего управления, обычно применяемых при банкротстве. Также истец полагает, что решение о добровольной ликвидации является сделкой по распоряжению предметом залога без согласия банка, противоречащей закону (пункт 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ), потому является недействительной в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2010 по делу А60-17798/2010 общество "Омега Спиритс Групп" как ликвидируемый должник признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (т.1л.д.91-102).

Законность и обоснованность решения суда проверены и подтверждены судами апелляционной и кассационной инстанций (т.2л.д.75-82,115-119).

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах является правильным вывод суда первой инстанции о том, что поскольку законность применения упрощенной процедуры банкротства в отношении ООО "Омега Спиритс Групп" проверена и подтверждена в судебном порядке, то настоящий иск фактически направлен на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, что не соответствует положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава

общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Таким образом, в силу прямого указания закона решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью вправе оспаривать только участник такого общества. Сбербанк России не является участником ООО "Омега Спиритс Групп", следовательно, не вправе обжаловать решения общих собраний участников ООО "Омега Спиритс Групп".

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод Сбербанка России, связанный с неправомерным распоряжением заложенным имуществом, поскольку решение участников общества с ограниченной ответственностью о ликвидации общества не является сделкой по распоряжению предметом залога; сделка с предметом залога, совершенная с нарушением положений пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ, ничтожной не является.

Требования истца, основанные на нарушении положений ст.ст. 9, 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", истец вправе заявить в порядке, предусмотренном статьей 10 названного Закона.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов может обратиться только заинтересованное лицо. При этом цель судебной защиты заключается именно в восстановлении нарушенных прав такого лица, что может быть достигнуто только при использовании надлежащих способов защиты (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.11.2008 N 10018/08).

Истец полагает, что оспариваемым решением нарушены его права кредитора, в связи с тем, что не исполнены кредитные обязательства общества "Омега Спиритс Групп", отсутствует возможность обращения взыскания на заложенное имущество (доли в уставном капитале ООО "Омега Спиритс Групп").

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2010 по делу А60-17798/2010 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Омега Спиритс Групп" требование АКБ Сбербанк РФ в размере 1136572110,72руб. - основной долг, в том числе 9213,59 руб. как обеспеченное залогом, 47534728,97руб. проценты. Учтено отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Омега Спиритс Групп" требование АКБ Сбербанк РФ в размере 36155756,28руб. (неустойка), как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Данные обстоятельства свидетельствуют о реализации нарушенных прав Сбербанка, направленные к их восстановлению.

При указанных обстоятельствах является правильным вывод суда первой инстанции о том, что иск по настоящему делу не направлен на защиту прав истца.

С учетом изложенного в иске отказано правомерно.

Решение суда является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2010 по делу А60-28172/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Л.Ф. Виноградова М.С. Крымджанова