Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 г. N 15АП-1505/2011.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 г. N 15АП-1505/2011

город Ростов-на-Дону

дело N А32-14568/2007-37/401-Б

01 марта 2011 г.

15АП-1505/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей Н.В. Шимбаревой, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.

при участии:

от ООО "Форвард-К": Сулимова О.С., представитель по доверенности от 11.01.2011г.

от уполномоченного органа: представитель не явился, извещен надлежаще

от ООО "МежРегионКонтракт": Васильева О.В., представитель по доверенности от 17.12.2010г.

от ГП "Завод строительных изделий УС МВД РФ": представитель не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Форвард-К"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2010

по делу N А32-14568/2007-37/401-Б

о признании требований удовлетворенными и о замене в реестре требований кредиторов ГП "Завод строительных изделий УС МВД РФ" кредитора ФНС России в лице ИФНС России N5 по г. Краснодару на ООО "МежРегионКонтракт" в размере и очередности, как погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей

принятое в составе судьи Черного Н.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МежРегионКонтракт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о погашении требований по уплате обязательных платежей в сумме 18 491 661,17 руб. ГП "Завод строительных изделий УС МВД РФ" и произведении замены кредитора ИФНС России N 5 по г. Краснодару на ООО "МежРегионКонтракт".

Определением суда от 27.12.10г. требования должника по обязательным платежам в сумме 18 491 661,17 руб. признаны погашенными. Произведена замена в реестре требований кредиторов ГП "Завод строительных изделий УС МВД РФ" кредитора ФНС России в лице ИФНС России N 5 по г. Краснодару на ООО "МежРегионКонтракт" в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

ООО "Форвард-к" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить судебный акт, принять по делу новый - отказать ООО "МРК" в удовлетворении заявления о намерении погасить требования, включенные в реестр требований кредиторов об уплате обязательных платежей.

В судебном заседании представитель ООО "Форвард-К" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда от 27.12.2010г. отменить, принять новый судебный акт.

Представитель ООО "МежРегионКонтракт" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судом получено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей ООО "Теплоэнергетик". Судебной коллегией вынесено протокольное определение об удовлетворении ходатайства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда от 30.07.2007 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2009 г. требования ФНС России в лице ИФНС России N 5 по г.Краснодару к ГП "Завод Строительных Изделий УС МВД РФ" (ИНН 2312027227), г.Краснодар, в размере 9 271 736,67 руб., признаны обоснованными. Суд включил требование ФНС России в лице ИФНС России N 5 по г.Краснодару в размере 1 625 956,99 руб., в том числе: 1 439 504 руб. - задолженность по уплате страховых вносов на обязательное пенсионное страхование РФ и 186 452,99 руб. - пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в реестр требований кредиторов ГП "Завод Строительных Изделий УС МВД РФ" (ИНН 2312027227), г.Краснодар, во вторую очередь. Включил требование ФНС России в лице ИФНС России N 5 по г.Краснодару в размере 7 645 779,68 руб., в том числе недоимка в сумме 5 173 507,34 руб., пени в сумме 2 013 511,52 руб. и штраф в сумме 458 760,82 руб., в реестр требований кредиторов ГП "Завод Строительных Изделий УС МВД РФ" (ИНН 2312027227), г.Краснодар, в третью очередь. В остальной части требований отказал.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2010 Государственное предприятие "Завод строительных изделий УС МВД РФ" (ОГРН/ИНН 1022301979655/2312027227) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвержден исполняющий обязанности конкурсного управляющего Галотин И.В.

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Гоголенко Денис Сергеевич.

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2010 суд признал требования ФНС России в лице ИФНС России N 5 по г.Краснодару к ГП "Завод Строительных Изделий УС МВД РФ" (ИНН 2312027227), г.Краснодар, в размере 9 215 884,46 руб., обоснованными. Включил в реестр требований кредиторов должника требование ФНС России в лице ИФНС России N 5 по г.Краснодару в сумме 9 215 884,46 руб., в том числе недоимка по НДС и налогу на имущество в сумме 610 446 руб., капитализированным платежам в ФСС в сумме 3 270 089,25 руб. и пени в сумме 5 339 389,25 руб. Производство по заявлению в части требований, основанных на решении об отмене реструктуризации задолженности от 22.01.2004 N 20, рассмотренных в определении Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2009 по делу N А32-14568/2007-37/401-Б-2008-44-29УТ прекращено, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением от 31.08.2010 суд исправил допущенную опечатку, изложил абзацы 1 и 2 резолютивной части определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2010 в следующей редакции: "Признать требования ФНС России в лице ИФНС России N 5 по г.Краснодару к ГП "Завод Строительных Изделий УС МВД РФ" (ИНН 2312027227), г.Краснодар, в размере 9 219 924,50 руб., обоснованными. Включить требование ФНС России в лице ИФНС России N 5 по г.Краснодару в сумме 9 219 924,50 руб., в том числе недоимка по НДС и налогу на имущество в сумме 610 446 руб., капитализированным платежам в ФСС в сумме 3 270 089,25 руб. и пени в сумме 5 339 389,25 руб."

ООО "МежРегионКонтракт" обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о намерении погасить требования по уплате обязательных платежей должника в полном объеме.

На момент обращения в суд в реестре требований кредиторов должника включены требования по уплате обязательных платежей в размере 18 491 661,17 руб., в том числе во вторую очередь в размере 1 625 956,99 руб., в третью очередь - 16 865 704,18 руб.

Определением суда от 09.11.2010 заявление ООО "МежРегионКонтракт" о намерении удовлетворить требования по уплате обязательных платежей в полном объеме государственного предприятия "Завод строительных изделий УС МВД РФ" удовлетворено. Суд предложил ООО "МежРегионКонтракт" погасить задолженность государственного предприятия "Завод строительных изделий УС МВД РФ" по уплате обязательных платежей в размере 18 491 661,17 руб. в срок до 06.12.2010. Суд указал размер и наименование обязательных платежей, а также конкретные реквизиты, по которым необходимо погасить задолженность.

В суд первой инстанции от ООО "МежРегионКонтракт" поступило заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов с приложением копии письма УФК по Краснодарскому краю от 20.12.10г. N 18-0/8929 и копии письма Территориального филиала N 4 ГУ - КРО ФСС ФР от 20.12.10г. о полном погашении 03.12.10г. задолженности ГП "Завод строительных изделий УС МВД РФ" по обязательным платежам.

Удовлетворяя требования ООО "МежРегионКонтракт", суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей. В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей; размер требований к должнику об уплате обязательных платежей, основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени); срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей (п. 6 ст. 129.1 Закона о банкротстве).

В силу п. 9 ст. 129.1 Закона о банкротстве, в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Согласно п. 11 ст. 129.1 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что к заявлению о признании требований погашенными прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении суда об удовлетворении заявления о намерении (абзац второй пункта 10 статьи 71.1, абзац второй пункта 10 статьи 85.1, абзац второй пункта 10 статьи 112.1 и абзац второй пункта 10 статьи 129.1 Закона).

Поскольку по состоянию на 03.12.10г. ООО "МежРегионКонтракт" произвело погашение обязательных платежей в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО "МежРегионКонтракт", в связи с чем, правомерно признал погашенными требования об уплате обязательных платежей и произвел замену кредитора в реестре требований кредиторов ГП "Завод строительных изделий УС МВД РФ".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Правительством Российской Федерации до настоящего времени не установлен порядок расчетов в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, не может быть принят во внимание, поскольку указанное уполномоченным органом обстоятельство не может служить препятствием для реализации ООО "МежРегионКонтракт" права, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что в законе о введении в действие Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ не указано, что ст. 129.1 Закона о банкротстве подлежит применению только после принятия Правительством РФ Постановления о порядке расчетов.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы подателя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не указано на необходимость погашения начисленных в соответствии с п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве на требования проценты, поскольку, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", указанные проценты удовлетворяются в специальном порядке и в реестр требований кредиторов они не включаются.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, так и не основанным на нормах законодательства о банкротстве.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 декабря 2010 г. по делу N А32-14568/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Г. Винокур

Судьи

Н.В. Шимбарева Д.В. Николаев