Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 12АП-134/2011

г. Саратов

Дело N А57-26869/2009

резолютивная часть постановления оглашена 25 января 2011 года.

в полном объеме постановление изготовлено 25 января 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дементьевой Мариной Сергеевной,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от закрытого акционерного общества "Саратов-Волгоэлектромонтаж" - Пичугина Романа Владимировича, действующего на основании доверенности N 15 от 17 января 2011 года,

иные лица, участвующие в деле, - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления о вручении почтовых отправлений приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН", г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 ноября 2010 года о принятии заявления о несостоятельности (банкротстве) к производству, подготовке дела к судебному заседанию по делу N А57-26869/2009, судья Малаева Р.А.,

по заявлению открытого акционерного общества "Саратов-Волгоэлектромонтаж", г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН", г. Саратов,

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Саратов-Волгоэлектромонтаж", (далее - ОАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" (далее - ООО "Геотехника-ФИН") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 ноября 2010 года заявление ОАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж", как вступление в дело о банкротстве N А57-26869/2009, принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику.

ООО "Геотехника-ФИН", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 23 ноября 2010 года отменить, вынести по делу определение о возврате заявления.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, регулирующих порядок принятия к производству заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом).

Общество с ограниченной ответственностью "Геотехника - ФИН", ссылаясь на положения статьи 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указывает, что на момент принятия судом заявления кредитора, ОАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" не представлены заверенные копии решений суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику, что не позволяет сделать вывод наличии задолженности. Кроме того, копии приложенных к заявлению исполнительных листов не заверены надлежащим образом.

Таким образом, по мнению должника, судом нарушены нормы права, поскольку заявление кредитора подано в нарушение статей 40, 44 Закона о банкротстве, что является основанием для возврата заявления.

Конкурсный кредитор, в отзывы на апелляционную жалобу, просит определение суда от 23 ноября 2010 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционный суд, в соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав представителя конкурсного кредитора, в открытом судебном заседании апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Саратовской области от 23 ноября 2010 года.

Конкурсный кредитор заявил о его переименовании из открытого акционерного общества "Саратов-Волгоэлектромонтаж" в закрытое акционерное общество "Саратов-Волгоэлектромонтаж", представив соответствующие свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 64 N 003031373 от 11 января 2011 года и Устав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает порядка обжалования определений арбитражного суда о принятии заявлений о признании должника банкротом.

Такие определения принимаются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве в соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, принятые в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на рассмотрении Арбитражного суда Саратовской области находятся несколько заявлений кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом).

Так, определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 марта 2010 года было принято к производству заявление Замараевой Л.В., как вступление в дело о банкротстве N А57-26869/2009, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику

Кроме того, определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 июля 2010 года было принято к производству заявление Кулясова В.В., как вступление в дело о банкротстве N А57-26869/2009, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2010 года было принято к производству заявление Пироговой Л.Ю., как вступление в дело о банкротстве N А57-26869/2009, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 октября 2010 года было принято к производству заявление Горбаневой А.А., как вступление в дело о банкротстве N А57-26869/2009, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2010 года было принято к производству заявление Шарапова С.В., как вступление в дело о банкротстве N А57-26869/2009, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2010 года принято к производству заявление ООО "Управление механизации 59", как вступление в дело о банкротстве N А57-26869/2009, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику.

ОАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" также обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании ООО "Геотехника-ФИН" несостоятельным (банкротом).

Следовательно, на момент обращения кредитора - ОАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании ООО "Геотехника-ФИН" несостоятельным (банкротом) в суде первой инстанции уже имелись принятые к производству заявления о признании этого же должника банкротом.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве). Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Исходя из положений, установленных пунктом 2 статьи 39 и пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве, в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и к заявлению приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должен быть приложен вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий требование конкурсного кредитора к должнику.

Требования кредитора, ОАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж", о признании должника банкротом подтверждены решениями Арбитражного суда Саратовской области, вступившими в законную силу на момент подачи заявления:

- от 12 мая 2009 года по делу N А57-4572/2009-270 (л.д. 46-50), на основании которого был выдан исполнительный лист серии С N 194041 от 19 июня 2009 года, поступивший 03 августа 2009 года в Волжское РОСП Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (л.д.26-29);

- от 12 мая 2009 года по делу N А57-4573/2009-270 (л.д.51-55), на основании которого был выдан исполнительный лист серии С N 194040 от 19 июня 2009 года, поступивший 03 августа 2009 года в Волжское РОСП Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (л.д.42-44);

- от 12 мая 2009 года по делу N А57-4574/2009-270 (л.д.56-61), на основании которого был выдан исполнительный лист серии С N 194039 от 19 июня 2009 года, поступивший 03 августа 2009 года в Волжское РОСП Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (л.д.33-35);

- от 12 мая 2009 года по делу N А57-4575/2009-270 (л.д.62-66), на основании которого был выдан исполнительный лист серии С N 194042 от 19 июня 2009 года, поступивший 03 августа 2009 года в Волжское РОСП Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (л.д.30-32);

- от 18 июня 2009 года по делу N А57-5161/09-18 (л.д.67-69), на основании которого был выдан исполнительный лист серии С N 193634 от 11 августа 2009 года, поступивший 17 августа 2009 года в Волжское РОСП Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (л.д.39-41);

- от 10 июля 2009 года по делу N А57-5873/2009, на основании которого был выдан исполнительный лист серии АС N 000451419, поступивший 15 октября 2009 года в Волжское РОСП Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (л.д.36-38).

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На дату приема судом первой инстанции заявления кредитора ОАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" трехмесячный срок с даты, когда требования должны были быть исполнены истек:

- по решениям от 12 мая 2009 года по делам N А57-4572/2009-270, N А57-4573/2009-270, N А57-4574/2009-270, N А57-4575/2009-270 - до 13 сентября 2009 года (с 13 июня 2009 года + 3 месяца);

- по решению от 18 июня 2009 года по делу N А57-5161/09-18 - до 19 октября 2009 года (с 19 июля 2009 года + 3 месяца);

- от 10 июля 2009 года по делу N А57-5873/2009 - до 11 ноября 2009 года (с 11 августа 2009 года + 3 месяца).

В отношении должника до настоящего времени не введена процедура наблюдения.

ООО "Геотехника-ФИН" не признано банкротом по заявлению кредитора - ОАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж".

Следовательно, принятие арбитражным судом первой инстанции заявления кредитора - ОАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж", о признании ООО "Геотехника-ФИН" банкротом не повлияло на рассмотрение дела о несостоятельности ООО "Геотехника-ФИН" по существу.

Согласно пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Из абзаца 3 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15 декабря 2004 года "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований этих кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

Апелляционным судом установлено, что до настоящего времени задолженность ООО "Геотехника-ФИН" перед ОАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж", в размере 563 804 рублей не погашена.

Таким образом, на 25 января 2011 года, на момент рассмотрения судом апелляционной жалобы, ОАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" обладало всеми правами конкурсного кредитора.

Довод подателя жалобы о том, что согласно требованиям статьи 40 Закона о банкротстве, на момент принятия судом заявления кредитора, ОАО "Саратов-Волгоэлектромонтаж" не представлены заверенные копии решений суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику, что не позволяет сделать вывод наличии задолженности, а приложенные к заявлению ксерокопии исполнительных листов не заверены надлежащим образом, отклоняется как несостоятельный. В материалах дела представлены заверенные надлежащим образом копии решений Арбитражного суда Саратовской области по делам N А57-4572/2009-270, N А57-4573/2009-270, N А57-4574/2009-270, N А57-4575/2009-270 N А57-5161/09-18. По делу N А57-5873/2009 в материалы дела представлены заявление и ксерокопия исполнительного листа серии АС N 000451419, поступившие 15 октября 2009 года в Волжское РОСП Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (л.д.36-38). Вместе с тем, представление конкурсным кредитором не заверенных исполнительных листов не является основанием для возврата заявления. Суд первой инстанции при подготовке дела и наличии возражений должника в праве истребовать соответствующие исполнительные производства в подлинниках для обозрения. В связи с чем, у суда первой инстанции оснований для возврата заявления о признании ООО "Геотехника-Фин" не имелось.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 15 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 года N 91 "О некоторых вопросах применения Арбитражными судами Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", "При подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается".

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о принятии заявления о несостоятельности (банкротстве) к производству, подготовке дела к судебному заседанию государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 ноября 2010 года по делу N А57-26869/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Н.А. Клочкова А.Ю. Никитин