Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 11АП-941/2011.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 11АП-941/2011

г. Самара

09 марта 2011 г.

Дело N А65-4645/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от "Банк ВТБ" (ОАО) - Учаев И.А., доверенность от 12.01.2010,

от ОАО "Судоходная компания "Татфлот" - Воронин В.В., доверенность от 31.12.2010,

от арбитражного управляющего Сабитова А.Р. - Гайнутдинова Г.К., доверенность N 1 от 05.01.2011,

от иных лиц - не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу "Банк ВТБ" (ОАО), г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2010 года

по делу N А65-4645/2004 (судья Иванов О.И.)

о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Судоходная компания "Татфлот", г. Казань от 05.11.2004 года об утверждении плана внешнего управления ОАО "Судоходная компания "Татфлот", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2004 г. в отношении открытого акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот", г. Казань (далее по тексту - должник), введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 сентября 2004 г. в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Кондратьев С.В.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2006 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2007 г. конкурсным управляющим должника утвержден Герасимов А.Н. 12.02.2010г. Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан обратилось с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 5 ноября 2004 г. В обоснование требования указывает, что является единственным акционером должника, и ему не было предоставлено право и возможность принятия решения по замещению активов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2010г. решение собрания кредиторов ОАО " Судоходная компания "Татфлот" г. Казань от 05.11.2004г. об утверждении плана внешнего управления признано недействительным. Суд пришел к выводу о нарушении требований статьи 115 ФЗ " О несостоятельности( банкротстве) и пункта 9.1. Устава Общества, выразившихся в том, что решение о замещении активов должника путем создания на базе имущества должника другого открытого акционерного общества возможно на основании решения органа управления должника, уполномоченного в соответствии с учредительными документами принимать решение о заключении соответствующих сделок. Суду не представлено решение органа управления должника общего собрания акционеров (совета директоров) о проведении замещения активов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО Банк ВТБ обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить судебный акт первой инстанции и отказать в удовлетворении требования. Заявитель жалобы считает, что признание недействительным решения собрания кредиторов должника влияет на права и обязанности банка как залогодержателя имущества и как кредитора ОАО "Азимут", судом необоснованно отказано в применении срока исковой давности, заявленной уполномоченным органом.

В суде апелляционной инстанции представитель Банк ВТБ (ОАО) апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель ОАО "Татфлот" ОАО "Азимут" с доводами апелляционной жалобы не согласились, просят оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Представитель Министерства Земельных и имущественных отношений РТ, конкурсный управляющий, уполномоченный орган в судебное заседание не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц в порядке требований статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с требованием части 1 статьи 233 Федерального Закона "О несостоятельности ( банкротстве)" ФЗ-127 (в редакции Закона от 30.12.2008г. N 296-ФЗ) настоящий Федеральный закон применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после вступления его в силу.

По делам, производство по которым возбуждено до вступления в силу настоящего Федерального Закона до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) введенной до вступления настоящего Федерального Закона в силу, применяются нормы закона без учета изменений, внесенных ФЗ N 296 от 30.12.2008г.

Решение о признании должника - ОАО "Татфлот" банкротом принято 26.09.2006г. В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения или лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

Из материалов дела следует, что 05 ноября 2004 года состоялось собрание кредиторов ОАО "Татфлот", которым было принято решение утвердить план внешнего управления, который предусматривал возможность проведения замещения активов должника.

В соответствии с требованием части 2 статьи 115 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" замещение активов должника путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ может быть включено в план внешнего управления на основании решения органа управления должника, уполномоченного в соответствии с учредительными документами принимать решение о заключении соответствующих сделок должника.

Согласно учредительным документов ОАО "Татфлот" единственным учредителем Общества является Министерство земельных и имущественных отношений РТ.

Нормами Федерального Закона " Об акционерных обществах" предусмотрено, что органами управления акционерным обществом являются: единоличный исполнительный орган, совет директоров, общее собрание акционеров.

Пунктом 9.1. Устава Общества предусмотрено, что высшим органом управления является общее собрание акционеров.

Материалы дела не содержат доказательств принятия вышеуказанным органом Общества решения о поведении замещения активов должника на основании статьи 115 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)"

Распоряжение Минземимущества РТ от 19.10.2004г. N 1370-р за подписью заместителя министра Хайруллова И.С. содержит сведение о принятии предложения внешнего управляющего должника о включении в план внешнего управления должника о включении в план внешнего управления должника в качестве меры восстановления платежеспособности должника замещение активов путем создания на базе его имущества одного ОАО.

Судом дана обоснованная оценка данному распоряжению и сделан правомерный вывод о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что заместитель министра Хайруллов И.С. вправе принимать решение о замещении активов должника от имени учредителя должника. При этом обоснованно принято во внимание, что приказ N 40 от 05.07.2001г. не содержит данных полномочий.

В соответствии с требованием пункта 4 статьи 15 Федерального Закона " о несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим ФЗ пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях. Принятых данным собранием кредиторов. Доказательства уведомления Минземимущества РТ о проведении 5 ноября 2004 г. собрания кредиторов должника суду первой инстанции не представлены. В нарушение требований статей 12,13 Федерального Закона " О несостоятельности (банкротстве)" Минземимущество РТ, как учредитель должника, не было надлежащим образом уведомлено о дате и месте проведения собрания кредиторов должника.

Судом дана оценка письму конкурсного управляющего должника N 10-ТО от 10.02.2010г., из которого следует, что Минземимущество РТ узнало о проведении 5 ноября 2004 г. собрания кредиторов должника- 10 февраля 2010 г.

С заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника Минземимущество РТ обратилось в суд 12 февраля 2010 г., то есть до истечения предусмотренного п.4 ст.15 Закона о банкротстве двадцатидневного срока.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы в подтверждении пропуска срока исковой давности на Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2010г. по делу А 65-1467\2009, несостоятельна, поскольку не содержит данных о том, что Минземимущества РТ узнало об оспариваемом решении собрании кредиторов ранее данных, представленных в настоящем споре и допустило нарушение срока на защиту нарушенного права.

Довод заявителя жалобы на то, что распоряжение N 1370-р за подписью замминистра Хайруллова И.С. является решением акционера об одобрении сделки, отклоняется судебной коллегией, как противоречащий нормам статьи 115 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ФЗ "Об акционерных обществах" и Уставу Общества.

При этом ссылка на Информационное письмо Президиума ВАС РФ N 62 от13.03.2001г. несостоятельная, поскольку в вышеуказанном письме дается обзор практики разрешения споров, связанных с заключением обществами крупных сделок и сделок с заинтересованностью".

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2010 года по делу N А65-4645/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу "Банк ВТБ" (ОАО), г. Казань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серова Е.Я. Липкинд