Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 10АП-1769/2011.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 10АП-1769/2011

г. Москва

14 марта 2011 года

Дело N А41-23265/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мальцев С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЧеховДорРемСтрой" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 января 2011 года по делу N А41-23265/10,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "ЧеховДорРемСтрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 26 января 2011 года по делу N А41-23265/10.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 26 января 2011 года была подана заявителем в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ЧеховДорРемСтрой" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.В. Мальцев