Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2011 г. N 14АП-9296/10
"О возвращении апелляционной жалобы"
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нарьянмарнефтегаз" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А05-14274/2008 (судья Бекарова Е.И.),
установил
общество с ограниченной ответственностью "Нарьянмарнефтегаз" (далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению общества к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ненецкому автономному округу о признании незаконным и отмене постановления от 10.12.2008 N 69 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьями 8.1, 8.2, 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.
Частью 2 статьи 257 АПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В данном случае апелляционная жалоба общества поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чём свидетельствует почтовый конверт N 05677, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-14274/2008 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нарьянмарнефтегаз" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А05-14274/2008 (регистрационный номер 14АП-9296/2010).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
2. Почтовая квитанция от 23.12.2010 N 05675 на 1 л. в 1 экз.
3. Доверенность от 27.09.2010 N 200/2010 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 23 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А05-14274/2008 на 4 л. в 1 экз.
Судья |
Н.В. Мурахина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А05-14274/2008
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Нарьянмарнефтегаз"
Ответчик: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ненецкому автономному округу
Хронология рассмотрения дела:
04.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6359/09
02.03.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-434/2011
11.01.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9296/10
23.11.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16534/10
09.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6359/2009
10.12.2009 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1081/2009
12.10.2009 Решение Арбитражного суда Архангельской области N А05-14274/08
06.08.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А05-14274/2008
30.04.2009 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1081/2009
11.02.2009 Решение Арбитражного суда Архангельской области N А05-14274/08