Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2011 г. N 11АП-13959/2010.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2011 г. N 11АП-13959/2010

11 февраля 2011 г.

Дело N А65-29558/2009

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.

судей Селиверстовой Н.А. и Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Низамова Р. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе

открытого акционерного общества "Нижнекамснефтехим", Республика Татарстан, г. Нижнекамск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2010, принятое по делу N А65-29558/2009 судьей Насыровым А.Р.,

по иску закрытого акционерного общества "Группа компаний "Титан", г. Омск,

к открытому акционерному обществу "Нижнекамснефтехим", Республика Татарстан, г. Нижнекамск,

о взыскании пени в сумме 216 456 руб. 67 коп.,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Группа компаний "Титан", г. Омск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск, о взыскании пени в сумме 1166542 руб. 82 коп. за просрочку платежа по договору поставки продукции от 18.098.2008 N ГКТ-08-093.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2010 (т.1 л.д. 65) исковые требования ЗАО "Группа компаний "Титан" удовлетворены частично. С ОАО "Нижнекамскнефтехим" взысканы пени за просрочку платежа в сумме 950 086 руб. 15 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16000 руб. 86 коп. Исковые требования в части взыскания пени в сумме 216 456 руб. 67 коп. оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Нижнекамскнефтехим" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т.1 л.д. 74).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Нижнекамскнефтехим" без удовлетворения (т.1 л.д. 152-154).

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Нижнекамскнефтехим" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой (т.2 л.д. 41).

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2010 (т.2 л.д. 62-67) решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2010, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010, принятые по делу N А65-29558/2009, в части оставления без рассмотрения иска о взыскании 216456 руб.67 коп. отменены. Дело в части взыскания 216456 руб.67 коп. направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа указал в мотивировочной части постановления, что судами неправильно применены нормы статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Урегулирование разногласий до обращения в арбитражный суд в части взыскания процентов предполагает обращение стороны к должнику с претензией о взыскании неустойки как таковой, а не обращение по каждому периоду взыскания. В связи с чем суду первой инстанции следовало рассмотреть требования о взыскании 216456 руб.67 коп. по существу, а не оставлять без рассмотрения иск в указанной части.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2010 (т.2 л.д. 98) исковые требования ЗАО "Группа компаний "Титан" удовлетворены в части, переданной на новое рассмотрение.

С ОАО "Нижнекамскнефтехим" взысканы пени в сумме 216 456 руб. 67 коп. и 1331 руб. 85 коп. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Нижнекамскнефтехим" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т. 3 л.д.7), в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 01.11.2010 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что в рамках дела N А65-6316/2009 заключено мировое соглашение, в связи с чем решение суда первой инстанции от 17.06.2009 не подлежит исполнению. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что подписав мировое соглашение, стороны заключили соглашение о новации. При этом заявитель жалобы ссылается на статью 414 Гражданского кодекса Российской Федерации и Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 103 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации". Кроме того, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции не учел, что пени начислены от суммы долга, включая НДС.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, принятого Арбитражным судом Республики Татарстан.

Из материалов дела следует, что 18.08.2008 ЗАО "Группа компаний "Титан" (поставщик) и ОАО "Нижнекамскнефтехим" (покупатель) заключили договор N ГКТ-08-093 с протоколом разногласий (т.1 л.д. 6-12), на поставку химической продукции, указанной в приложениях к договору.

Отгруженную истцом во исполнение договора продукцию ответчик оплатил частично, долг по оплате составил 16 157 927 руб. 74 коп.

ЗАО "Группа компаний "Титан" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ОАО "Нижнекамскнефтехим" долга в сумме 16157927 руб. 74 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 471553 руб. 64 коп. Делу присвоен N А65-6316/2009.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2009, принятым по делу N А65-6316/2009 (т.1 л.д. 13-17), с ОАО "Нижнекамскнефтехим" в пользу ЗАО "Группа компаний "Титан" взыскан долг в сумме 16157927 руб. 74 коп. и 449 249 руб. 95 коп. пени за просрочку платежа.

Ответчик не выполнил решение Арбитражного суда Республики Татарстан, принятое по делу N А65-6316/2009 и не перечислил истцу долг в сумме 16157927 руб. 74 коп.

15.07.2009 истец направил ответчику претензию (полученную ответчиком 20.07.2009 (т.1 л.д.20)) с требованием о перечислении пени в сумме 950086 руб.15 коп. (т.1 л.д.18-19).

Ответчик не выполнил требование истца, что явилось основанием для обращения истца с данным иском в суд о взыскании с ответчика пени в сумме 1166542 руб. 82 коп. (с увеличением периода взыскания).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2010 (т.1 л.д. 65) исковые требования ЗАО "Группа компаний "Титан" удовлетворены частично. С ОАО "Нижнекамскнефтехим" взысканы пени за просрочку платежа в сумме 950086 руб. 15 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16000 руб. 86 коп. Исковые требования в части взыскания пени в сумме 216456 руб. 67 коп. оставлены без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2010 (т.2 л.д. 62-67) решение от 13.01.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 в части оставления без рассмотрения иска о взыскании 216456 руб.67 коп. отменены и дело направлено на новое рассмотрение в части взыскания 216456 руб.67 коп. в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2010 (т.2 л.д. 98) исковые требования ЗАО "Группа компаний "Титан" удовлетворены, с ОАО "Нижнекамскнефтехим" взысканы пени в сумме 216 456 руб. 67 коп. и 1331 руб. 85 коп. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик в нарушение условий договора, не выполнил обязательства по оплате товара в сумме 16157927 руб. 74 коп., решение суда от 17.06.2009, принятое по делу N А65-6316/2009, ответчиком не исполнено, в связи с чем неустойка в сумме 1166542 руб.82 коп. в рамках данного дела начислена истцом правомерно, в соответствии с пунктом 6.4. договора.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия от 15.07.2009 (т.1 л.д. 18) с требованием о перечислении пени в сумме 950086 руб.15 коп. за просрочку платежа. Давая оценку действиям истца, предъявившего претензию, и ее содержанию, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в части взыскания санкций предполагает обращение стороны к должнику с претензией о взыскании неустойки как таковой, а не обращение по каждому конкретному периоду взыскания.

С учетом материалов дела суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика 216456 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 15 части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика о необходимости начисления пени на сумму долга без учета налога на добавленную стоимость. Включение продавцом в стоимость реализуемого товара суммы налога на добавленную стоимость вытекает из содержания пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации. Предъявляемая к оплате сумма налога на добавленную стоимость является для общества частью цены, подлежащей уплате в пользу истца по договору.

Указанные выводы суда первой инстанции признаны правомерными в постановлении Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2010 (т.2 л.д. 62).

Ссылка ответчика на решение суда первой инстанции от 17.06.2009, принятое по делу N А65-6316/2009 в части исчисления санкций без учета НДС во внимание не принимается.

Суд не располагает расчетом начисления пени при предъявлении иска, рассматриваемого в рамках дела N А65-6316/2009.

Обращаясь с иском в суд о взыскании пени в сумме 1166542 руб. 82 коп., истец начисляет пени от стоимости продукции с учетом НДС, чему дана оценка судом первой инстанции и Федеральным арбитражным судом Поволжского округа.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5451/09.

Необоснован довод ответчика о том, что мировое соглашение, заключенное в рамках дела N А65-6316/2009, является соглашением сторон о замене первоначального обязательства (новация).

Согласно статье 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Взыскание пени за заявленный по данному делу период не было предметом иска по делу N А65-6316/2009, в связи с чем отсутствуют основания распространять условия мирового соглашения на иной предмет, не заявленный в качестве предмета иска. При этом мировое соглашение не содержит отказ истца в будущем от требований уплаты ответчиком неустойки за просрочку платежей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 01.01.2009 по 10.09.2009.

Мировое соглашение сторон по делу N А65-6316/2009 утверждено определением суда от 04.02.2010.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца пени в сумме 216456 руб. 67 коп.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

После оглашения арбитражным апелляционным судом резолютивной части настоящего постановления, в офис судьи Шадриной О.Е. поступило ходатайство заявителя жалобы о приостановлении производства по делу, отправленное по электронной почте на имя судьи Терентьева Е.А.

Поскольку на момент рассмотрения дела состав суда, рассматривающий дело, не располагал указанным ходатайством, заявленное ответчиком ходатайство, поступившее после оглашения резолютивной части постановления, не рассматривается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2010, принятое по делу N А65-29558/2009, оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижнекамснефтехим", Республика Татарстан, г. Нижнекамск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

Н.А. Селиверстова В.А. Морозов