Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2011 г. N 12АП-133/2011.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2011 г. N 12АП-133/2011

г. Саратов

Дело N А57-10025/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "11" февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" февраля 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.

судей Борисовой Т.С., Веряскиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутилиной Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества "Саратовский завод стройматериалов" - Васильева Е.Н. по доверенности N 05-юр. от 12.01.2011,

от общества с ограниченной ответственностью "Песчаный карьер" - Акмуков В.З. по доверенности от 11.01.2011,

от закрытого акционерного общества "Карьер" - Акмуков В.З. по доверенности от 11.01.2011,

от Миняшева Расима Касимовича - Валуева Л.Ю. по доверенности от 15.11.2010, Акмуков В.З. по доверенности от 15.11.2010,

от Пахарева Валентина Ивановича -

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Саратовский завод стройматериалов" (г. Саратов),

на решение Арбитражного суда Саратовской области от "24" декабря 2010 года

по делу N А57-10025/2010, принятое судьей Пузиной Е.В.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Саратовский завод стройматериалов" (г. Саратов),

к закрытому акционерному обществу "Карьер" (г.Саратов), обществу с ограниченной ответственностью "Песчаный карьер" (г.Саратов),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Пахарев Валентин Иванович (г.Саратов), Миняшев Расим Касимович (г.Саратов),

о признании недействительным решение совета директоров ЗАО "Карьер", о признании недействительной сделки о создании ООО "Песчаный карьер" и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество "Саратовский завод стройматериалов" (далее - ЗАО "Саратовский завод стройматериалов", истец) с заявлением о признании недействительным решение совета директоров закрытого акционерного общества "Карьер" (далее - ЗАО "Карьер") от 03.03.2008; о признании недействительной сделки о создании общества с ограниченной ответственностью "Песчаный карьер" и применении последствий признания сделки недействительной.

Определением суда от 08.09.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Песчаный карьер" (далее - ООО "Песчаный карьер").

Определением суда от 14.10.2010 по ходатайству истца, ООО "Песчаный карьер" привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Определением суда от 10.11.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Пахарев Валентин Иванович, Миняшев Расим Касимович.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2010 в удовлетворении требований истца отказано в полном объёме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ЗАО "Саратовский завод стройматериалов" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2010 отменить в части и признать сделку о создании ООО "Песчаный карьер" недействительной и незаконной и применить последствия недействительности сделки.

От ЗАО "Карьер", ООО "Песчаный карьер", Миняшева Р.К., Пахарева В.И. представлены отзывы на апелляционную жалобу, в котором она просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд объявлял перерыв в судебном заседании от 04.02.2011 до 11.02.2011 до 09 часов 15 минут, о чем вынесено протокольное определение.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статьи 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно уставу ЗАО "Карьер" (Общество) от 18.06.2002 общее руководство деятельностью Общества по всем вопросам, кроме тех, которые действующим законодательством и настоящим Уставом отнесены к компетенции Общего собрания, осуществляет Совет директоров Общества (п.9.1 Устава).

В пункте 9.3 Устава Общества перечислены вопросы, относящиеся к компетенции Совета директоров Общества.

К компетенции Совета директоров Общества не относится вопрос о принятии решения об участии Общества в других организациях.

Высшим органом управления Общества является общее собрание акционеров (п.8.1 Устава). Пунктом 8.13 Устава Общества определена исключительная компетенция Общего собрания. К компетенции общего собрания Общества не относится вопрос о принятии решения об участии Общества в других организациях.

Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества - генеральным директором и коллегиальным исполнительным органом - правлением (п.10.1 Устава).

Пунктами 10.5 и 10.9 Устава определена компетенция генерального директора Общества и правления Общества.

К компетенции генерального директора Общества и правления Общества не относится вопрос о принятии решения об участии Общества в других организациях.

Согласно протоколу общего собрания акционеров ЗАО "Карьер" от 15.06.2007 избраны члены Совета директоров Общества.

Решением Совета директоров ЗАО "Карьер" от 03.03.2008 решено, что ЗАО "Карьер" войдёт в состав учредителей ООО "Песчаный карьер" и внесёт в качестве вклада в уставный капитал денежные средства в сумме 6 000 рублей (л.д.39, т.1).

На указанном заседании Совета директоров присутствовали 5 членов Совета директоров из пяти избранных. Кворум для проведения заседания Совета директоров имелся. Указанное решение принято членами Совета директоров единогласно.

На заседании общего собрания учредителей ООО "Песчаный карьер" от 03.03.2008 принято решение создать ООО "Песчаный карьер". Учредителями Общества является: ЗАО "Карьер" с долей в уставном капитале в размере 60% и Пахарев Валентин Иванович с долей в уставном капитале в размере 40 %.

В соответствии с решением общего собрания участников ООО "Песчаный карьер" от 26.06.2008 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Песчаный карьер" в размере 60% между ЗАО "Карьер" и Пахаревым В.И. Единственным участником Общества стал Пахарев В.И. с долей в уставном капитале 100%.

Из выписки из ЕГРЮЛ ООО "Песчаный карьер" по состоянию на 12.10.2010 следует, что учредителем ООО "Песчаный карьер" является Миняшев Расим Касимович с долей в уставном капитале 100% (л.д.103, т.1).

Истец полагая, что ЗАО "Карьер" нарушил требования Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку Совет директоров Общества принял решение о создании нового юридического лица с превышением своих полномочий, а также совершил крупную сделку с нарушением процедуры одобрения крупной сделки, обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований истца, исходил из того, что отсутствуют основания для признания недействительной сделки о создании ООО "Песчаный карьер" и применения последствий признания сделки недействительной.

Судебная коллегия апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, оценив доводы представителей сторон, считает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции к компетенции общего собрания акционеров, совета директоров, единоличного исполнительного органа Общества не относится решение вопроса об участии Общества в других организациях.

Требования к содержанию устава общества определяются пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Если при рассмотрении дела будет установлено, что в уставе общества содержатся положения, противоречащие Закону и иным федеральным законам, они не должны применяться судом при разрешении возникшего спора.

В соответствии с подпунктом 17.1 пункта 1 статьи 65 Закона РФ "Об акционерных обществах" к компетенции Совета директоров Общества относится принятие решения об участии Общества в других организациях (за исключением организаций, указанных в пп.18 п.1 ст. 48 Закона), если Уставом Общества это не отнесено к компетенции исполнительных органов Общества.

Согласно подпункту 18 пункта 1 статьи 48 Закона "Об акционерных обществах" к компетенции общего собрания акционеров общества относится принятие решения об участии в финансово-промышленных группах, ассоциациях и иных объединениях коммерческих организаций.

15.06.2007 общим собранием акционеров избраны члены Совета директоров ЗАО "Карьер" в составе пяти человек: Беляева Т.А., Федина Н.К., Мартынов С.Ю., Бралгина С.Б., Кузнецова Ю.В.

03.03.2008 этим составом Совета директоров Общества единогласно было принято решение войти в состав ООО "Песчаный карьер" и внести вклад в уставный капитал указанного общества в размере 6 000 рублей.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что принимая оспариваемое решение, Совет директоров общества действовал в пределах своей компетенции. Кроме того, уставом общества вопрос о принятии решения по вопросу участия в других обществах не относится к компетенции общего собрания акционеров и единоличного исполнительного органа.

Истец также заявил требование к ЗАО "Карьер" и ООО "Песчаный карьер" о признании сделки о создании ООО "Песчаный карьер" недействительно и о применении последствий недействительной сделки. Требования истец основывает на том, что ЗАО "Карьер" не на общем собрании акционеров Общества, не на заседании Совета директоров Общества не ставил вопрос о создании ООО "Песчаный карьер" и о продаже доли в ООО "Песчаный карьер", тем самым, нарушив права истца. Истец считает, что сделка по отчуждению доли в ООО "Песчаный карьер" является крупной и должна одобряться общим собранием акционеров Общества. Продажа впоследствии доли ЗАО "Карьер" в ООО "Песчаный карьер" Пахареву В.И., по мнению истца, лишает ЗАО "Карьер" права на недропользование песчаным карьером поскольку истец считает, что помимо денежных средств отчуждалось право долгосрочного землепользования на песчаный карьер "Александровский-2".

Из протокола общего собрания учредителей ООО "Песчаный карьер" от 03.03.2008 следует, что уставный капитал ООО "Песчаный карьер" распределён в следующем порядке: 60% уставного капитала общества принадлежит ЗАО "Карьер", 40% - принадлежит Пахареву В.И.

Участники ООО "Песчаный карьер" приняли решение о заключении договора купли-продажи между ЗАО "Карьер" и Пахаревым В.И., вследствие чего Пахарев В.И. становится 100% обладателем доли в ООО "Песчаный карьер".

В соответствии со статьёй 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный настоящим Федеральным законом.

Как следует из бухгалтерского баланса ЗАО "Карьер" по состоянию на 30.06.2008 стоимость активов общества, определенная по данным бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату составляет 5 292 000 рублей (л.д.72, т.1).

ЗАО "Карьер" внёс в качестве вклада в уставный капитал ООО "Песчаный карьер" денежные средства в сумме 6000 рублей.

В связи с чем, сделка по внесению вклада в уставный капитал и сделка по отчуждению доли ЗАО "Карьер" не отвечает критериям крупности.

Ссылки истца на передачу от ЗАО "Карьер" к ООО "Песчаный карьер" лицензионного права не подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьёй 17.1 Закона РФ "О недрах" право пользования участками недр переходит к другому субъекту предпринимательской деятельности в случаях, если юридическое лицо - пользователь недр выступает учредителем нового юридического лица, созданного для продолжения деятельности на предоставленном участке недр в соответствии с лицензией на пользование участком недр, при условии, если новое юридическое лицо образовано в соответствии с законодательством Российской Федерации и ему передано имущество, необходимое для осуществления деятельности, указанной в лицензии на пользование участком недр, в том числе из состава имущества объектов обустройства в границах лицензионного участка, а также имеются необходимые разрешения (лицензии) на осуществление видов деятельности, связанных с недропользованием, и доля прежнего юридического лица - пользователя недр в уставном капитале нового юридического лица на момент перехода права пользования участком недр составляет не менее половины уставного капитала нового юридического лица.

Из оспариваемого решения Совета директоров от 03.03.2010 не следует, что ЗАО "Карьер" помимо денежного вклада в уставный капитал ООО "Песчаный карьер" передано лицензионное право на недропользование карьером.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для признания недействительной сделки о создании ООО "Песчаный карьер" и применения последствий её недействительности.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Саратовской области от "24" декабря 2010 года по делу N А57-10025/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и моет быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова С.Г. Веряскина