Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 г. N 11АП-14629/2010.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 г. N 11АП-14629/2010

10 февраля 2011 г.

Дело N А65-5868/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 03 февраля 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 февраля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от налогового органа - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от арбитражного управляющего - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Татарстан, г.Зеленодольск,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2010 года о взыскании вознаграждения за период осуществления полномочий конкурсного управляющего должника принятое по делу N А65-5868/2006 (судья Сафиуллин М.И.)

о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Имени Ленина", Зеленодольский район, Республика Татарстан, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2007 г. СХПК "Имени Ленина" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Муллабаев И.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2007 г. Муллабаев И.Р. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, утвержден Каландаров А.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2008 г. Каландаров А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, утверждена Соколова С.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2009 г. завершено конкурсное производство в отношении должника (т.6 л.д.84).

14 октября 2010 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление арбитражного управляющего Каландарова А.А. о взыскании вознаграждения в размере 98 991 руб. за период осуществления полномочий конкурсного управляющего СХПК "Имени Ленина".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 15 ноября 2010 года по делу N А65-5868/2006 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом ФНС России, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Татарстан, г.Зеленодольск, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить судебный акт, как незаконный и необоснованный. Заявитель жалобы ссылается на то, что арбитражный управляющий Каландарова А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, за период конкурсного производства, выразившиеся в непринятии мер по розыску и реализации имущества должника, кроме того собранием кредиторов от 29.07.2008 г. принято решение расходы Каландарова А.А. не утверждать и не выплачивать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, за период проведения процедуры конкурсного производства арбитражному управляющему обоснованно начислено вознаграждение в размере 98 991 руб. за период с 20.08.2007 г. по 16.06.2008 г., из расчета 10 000 руб. ежемесячно.

Довод заявителя жалобы о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, отклоняется судебной коллегией.

Отказ в выплате вознаграждения возможен лишь в случае отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий от исполнения своих обязанностей не отстранялся.

Обращение взыскания расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим с Федеральной налоговой службы, его территориального подразделения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Татарстан, соответствует разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91, которые в силу пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" являются обязательными.

С учетом изложенного требование арбитражного управляющего о взыскании с ФНС России в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Татарстан вознаграждения арбитражному управляющему в размере 98 991 руб., является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба иных доводов не содержит, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2010 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2010 года о взыскании вознаграждения за период осуществления полномочий конкурсного управляющего должника принятое по делу N А65-5868/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин О.Н. Радушева