Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. N 02АП-377/2011.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. N 02АП-377/2011

г.Киров

15 февраля 2011 года

дело N А82-11437/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.12.2010 по делу N А82-11437/2010, принятое судом в составе судьи Розовой Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ"

к Департаменту социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля,

третье лицо: открытое акционерное общество "Ярославская городская электросеть"

о признании недействительным договора N 0906/08-Р от 15.05.2008, взыскании неосновательного обогащения в размере 18351 руб. 36 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2901 руб. 88 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.12.2010.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 14.02.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины, приложить документ, подтверждающий направление или вручение ответчику - Департаменту социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля, третьему лицу - открытому акционерному обществу "Ярославская городская электросеть" копии апелляционной жалобы.

Истцом в суд апелляционной инстанции представлено платежное поручение N 014 от 11.01.2011 об оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы. В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не представлен.

В настоящее время в арбитражный суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ" информации о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в установленный судом срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не поступило.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченной по платежному поручению N 014 от 11.01.2011.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина