Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 08АП-1348/11

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 08АП-1348/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1348/2010) Минина Александра Алексеевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 08 декабря 2010 года, вынесенное по делу N А70-5923/2010 (судья Доронин С.А.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Металлхозторг",

установил:

09 июня 2010 года кредитор Минин Александр Алексеевич (далее - А.А.) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Металлхозторг" (далее - ЗАО "Металлхозторг", должник) с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25 июня 2010 года по делу N А70-5923/2010 ЗАО "Металлхозторг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кравченко Игорь Викторович.

16 июля 2010 года конкурсный управляющий ЗАО "Металлхозторг" Кравченко И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением к ЗАО "Металлхозторг" и ООО "Элит" о признании недействительной сделки и применении последствий её недействительности.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2010 года решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 июня 2010 года по делу N А70-5923/2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02 декабря 2010 года решение Арбитражного суда Тюменской области и Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-5923/2010 отменены, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Минина А.А. о признании ЗАО "Металлхозторг" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08 декабря 2010 года по делу N А70-5923/2010 производство по заявлению конкурсного управляющего прекращено на основании пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Считая определение суда о прекращении производства по заявлению первой инстанции незаконным и необоснованным, Минин А.А. в апелляционной жалобе просит его отменить.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает необходимым её возвратить в связи со следующим.

В силу статьи 56 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве последствия вынесения решения об отказе в признании должника банкротом аналогичны последствиям прекращения производства по делу о банкротстве.

В частности, прекращается существование реестра требований кредиторов и статус всех конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Поэтому заявитель по делу о банкротстве так же как любой иной кредитор с утратой статуса конкурсного кредитора теряет статус лица, участвующего в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ правом на подачу апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку лицом, участвующим в деле о банкротстве ЗАО "Металлхозторг", Минин А.А. уже считаться не может и поскольку иные случаи, предусмотренные кодексом, в данной ситуации также не применимы, следует констатировать, что заявитель не обладает правом на подачу апелляционной жалобы на определение о прекращении заявления, вынесенное в рамках дела о банкротстве N А70-5923/2010.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Минина Александра Алексеевича подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым обратить внимание подателя апелляционной жалобы на то, что прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует оспариванию сделок ЗАО "Металлхозторг" по основаниям, предусмотренным законом.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Минина Александра Алексеевича от 2.02.2011 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

О.В. Зорина