Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 11АП-14617/2010.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 11АП-14617/2010

08 февраля 2011 г.

Дело N А65-19924/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 01 февраля 2011 г.

В полном объеме постановление изготовлено 08 февраля 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максаревой О.А.,

с участием:

от ОАО "Красный Восток Агро" - Шадрина О.Н., доверенность N 1 от 15.12.2010 г., после перерыва: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от налогового органа - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, 27 января - 01 февраля 2011 г., в зале N 7,

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красный Восток Агро", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2010 года об оставлении требования ОАО "Красный Восток Агро" о включении в реестр требований кредиторов должника без рассмотрения, принятое по делу

N А65-19924/2010 (судья Иванов О.И.)

о признании сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива "Дуслык", Алексеевский район, п.Алексеевское, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 октября 2010 г. в отношении сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива "Дуслык" введена процедура несостоятельности (банкротства) наблюдение, временным управляющим должника утвержден Халилов Х.Р.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 7 октября 2010 г. поступило требование открытого акционерного общества (ОАО) "Красный Восток Агро", г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2010 года заявление ОАО "Красный Восток Агро" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ОАО "Красный Восток Агро" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм действующего законодательства.

Представитель ОАО "Красный Восток Агро" (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании 27 января 2011 г. апелляционную жалобу поддержал, полагает определение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании 27 января 2011 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 10 минут 01 февраля 2011 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2010 года по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 30 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в случае если после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении на рассмотрение арбитражного суда поступают требования кредиторов, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются после даты опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения, а в случае подачи таких требований до опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения арбитражный суд выносит определение об оставлении заявленных требований без рассмотрения применительно к пункту 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, на момент обращения ОАО "Красный Восток Агро" с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов, сообщение о введении наблюдения в отношении должника не опубликовано.

При таких обстоятельствах, определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении требования без рассмотрения в связи с тем, что на момент поступления настоящего требования в суд сообщение о введении наблюдения в отношении должника не опубликовано, является правомерным, основанным на нормах права и обстоятельствах дела, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В апелляционной жалобе изложены доводы, основанные на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при обжаловании определения в рамках дела о банкротстве в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2010 года об оставлении требования ОАО "Красный Восток Агро" о включении в реестр требований кредиторов должника без рассмотрения, принятое по делу N А65-19924/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд