Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 09АП-2056/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 09АП-2056/2011

город Москва

N 09АП-2056/2011-ГК

09.03.2011 г.

Дело N А40-33355/09-103-112Б

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 09.03.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей Чепик О.Б., Дегтяревой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Инком-Лада"

на определение от 22.12.2010

по делу N А40-33355/09-103-112Б Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Азизовой Л.С.

по делу о несостоятельности ( банкротстве) ООО "Инком-Лада" по требованиям ООО "Управляющая компания "Навигатор" ("Д.У.")

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Инком-Лада"-не явился, извещен

от ООО "Управляющая компания "Навигатор" ("Д.У.") -не явился,

от ООО "Инком-Лада"-не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 22.12.2010 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инком-Лада" требования ООО "Управляющая компания "Навигатор" ( "Д.У") в сумме 41.035 760 руб.-основной долг.

Конкурсный управляющий ООО "Инком-Лада", не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что требования кредитора должны удовлетворяться за счет имущества оставшегося после расчетов с кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов ООО "Инком-Лада".

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение подлежащим изменению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона, согласно которой требования кредиторов к должнику направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Как следует из материалов дела, в арбитражный суд 06.09.2010 г. поступили требования ООО "Управляющая компания "Навигатор" ( "Д.У") в размере 41 035 760 руб., в том числе номинальной стоимости облигаций серии 02 государственный регистрационный номер выпуска 4-02-36068-R, серии 03 государственный регистрационный номер выпуска 4-03-36068-R, купонных доходов по облигациям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 93 от 26.07.2005 г. "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Сведения о признании должника ООО "Инком-Лада" банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 124 от 11.07.2009 г.

Требования ООО "Управляющая компания "Навигатор" ( "Д.У") направлены заявителем в арбитражный суд 06.09.2010, т.е. после закрытия реестра.

Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

По результатам рассмотрения требований ООО "Управляющая компания "Навигатор" ( "Д.У") суд первой инстанции пришел к правильному выводу об их обоснованности, однако ввиду того, что они были заявлены после закрытия реестра, то они не подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "Инком-Лада" .

Сроки предъявления кредиторами требований к должнику императивно установлены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и не могут быть поставлены в зависимость от возможного продления срока конкурсного производства. Возможность изменения (восстановления) указанных сроков Законом не предусмотрена вне зависимости от причин пропуска их кредитором.

На основании изложенного определение Арбитражного суда от 22.12.2010 г. подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2010 по делу N А40-33355/09-103-112Б изменить.

В части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инком-Лада" требований ООО "Управляющая компания "Навигатор" ( "Д.У") в сумме 41 035 760 руб.-основной долг определение отменить. Требования ООО "Управляющая компания "Навигатор" ( "Д.У") в сумме 41 035 760 руб.-основной долг подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Инком-Лада". В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

О.Б. Чепик Н.В. Дегтярева