Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 09АП-5394/2008, 09АП-8857/2008, 09АП-8859/2008.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 09АП-5394/2008, 09АП-8857/2008, 09АП-8859/2008

г. Москва

Дело А40-14628/08-77-115

"09" марта 2011 г.

N 09АП-8857/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2011г.

Полный текст постановления изготовлен 09.03.2011г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Сумароковой Т.Я.,

Судей Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нефедовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ООО "Билд" и ФГУП "ФТ-Центр" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 года N 09АП-8857/2008

по делу N А40-14628/08-77-115,

принятое судьями: председательствующий судья Барановская Е.Н., судьи Солопова А.А., Попов В.В.

по апелляционной жалобе ООО "Каро" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2008 года по делу N А40-14628/08-77-115

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каро"

к ответчикам Федеральному государственному унитарному предприятию Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий "ФТ-Центр", к обществу с ограниченной ответственностью "Билд",

третьим лицам Департаменту имущества г. Москвы, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

о признании недействительным аукциона по продаже недвижимого имущества

при участии:

от заявителя ФГУП "ФТ-Центр": Чернов И.И. по доверенности от 05.07.2010 года

от заявителя ООО "Билд": Чуверов И.Л. по доверенности от 04.02.2011 года

от истца ООО "Каро": Шевчук Е.М. по доверенности от 28.02.2011 года

от третьего лица ДИГМ: Пухлякова О.В. по доверенности от 09.02.2011г.

от третьего лица ФАУГИ: не участвовали, извещены. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Каро" (далее - ООО "Каро") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Федеральному государственному унитарному предприятию Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий "ФТ-Центр" (далее - ФГУП "ФТ-Центр"), Обществу с ограниченной ответственностью "Билд" (далее - ООО "Билд") о признании торгов по продаже ФГУП "ФТ-Центр" нежилых помещений площадью 1 702,3 кв.м. (подвал, пом. 1, ком. 1-3, 3а, 4, 4а, 5-8, 10-24, площадь 427,7 в.м.; подвал, пом.У, ком.1, 1а, 2-19, площадь 445,8 кв.м.; подвал, пом.УП, ком. 1-18, площадь 616,0 кв.м.; подвал, пом.УШ, ком. 1-4, 4а, 5-8, площадь 98, 5 кв.м.; подвал, пом. УШа, ком. 1-4, площадь 114,3 кв.м.), расположенных по адресу: г. Москва, ул. Большая Дорогомиловская, д. 1, состоявшихся 23.01.2008 г., недействительными и признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества N 12А/2008 от 30.01.2008 г., заключенного с ООО "Билд" по результатам торгов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2008 г. по делу N А40-14628/08-77-115 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы, ООО "Каро" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 года N 09АП-8857/2008-ГК решение суда первой инстанции было отменено, торги по продаже ФГУП "ФТ-Центр" нежилых помещений признаны недействительными. Также признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества N 12А/2008 от 30.01.2008 года, заключенного по результатам торгов между ФГУП "ФТ-Центр" и ООО "Билд".

В основание принятого постановления Девятого арбитражного апелляционного суда положено в порядке ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2008 года по делу N А40-27990/08-82-255 согласно которому установлено, что спорные помещения на дату проведения аукциона и заключения по его результатам договора купли-продажи с ООО "Билд" не являлись объектами федеральной собственности, а в силу Приложения N3 к Постановлению Верховного Совета РФ N 3020-1 от 27.12.1991г. относились к собственности города Москвы.

Между тем, Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.10.2010 года N 5740/09 решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2008 года, оставленное без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 года, а также Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2009 года и от 10.03.2010 года по тому же делу отменены. Оставлено без изменения Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 года по указанному делу, которым отказано в удовлетворении иска Департаменту имущества г. Москвы в признании права собственности города Москвы на спорные нежилые помещения и признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Билд" на указанные помещения.

ООО "Билд" и ФГУП "ФТ-Центр" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 года по делу N А40-14628/08-77-115.

Согласно ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "Билд" и ФГУП "ФТ-Центр" поданы ходатайства о восстановлении пропущенного 3-х месячного срока. Ходатайства мотивированы тем, что 05.10.2010 года Президиумом Высшего Арбитражного суда РФ объявлена только резолютивная часть Постановления, полный текст Постановления был изготовлен позднее и опубликован на официальном сайте ВАС РФ только 23.12.2010 года. Таким образом, по независящим от воли ФГУП "ФТ-Центр" и ООО "Билд" был пропущен срок на подачу заявления о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представители Департамента имущества г. Москвы и ООО "Каро" против восстановления пропущенного срока возражали, указывая на то, что вновь открывшиеся обстоятельства об отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2008 года были известны заявителям уже 05.10.2010 года. Вместе с тем, основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов нижестоящих судов, является только Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ, то есть полный его текст, а не объявленная резолютивная часть этого Постановления. В связи с чем, срок на подачу заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ООО "Билд" и ФГУП "ФТ-Центр" восстановлен.

Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебном заседании не участвовал, направил в суд письменные пояснения, в которых просит удовлетворить заявления ФГУП "ФТ-Центр" и ООО "Билд" о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 года по делу N А40-14628/08-77-115 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Представители ООО "Каро" и Департамента имущества г. Москвы заявили возражения против рассмотрения данного дела в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь ст.176, 311-317, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Восстановить ООО "Билд" и ФГУП "ФТ-Центр" срок на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 года N 09АП-8857/2008-ГК по делу N А40-14628/08-77-115.

Заявления ООО "БИЛД" и ФГУП "ФТ-Центр" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 года N 09АП-8857/2008-ГК по делу N А40-14628/08-77-115 принять.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009г. по делу N А40-14628/08-77-115 отменить.

Назначить к рассмотрению апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каро" в судебном заседании 07.04.2011 года на 14 час.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Е. Кузнецова