Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 г. N 12АП-9716/2010.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 г. N 12АП-9716/2010

г. Саратов

Дело N А57-6218/2010

20 января 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Камериловой В.А,

судей: Антоновой О.И., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Колос-99" - Светличной С.В., представителя по доверенности от 31.08.2010 года, от Банка ВТБ (открытое акционерное общество) - Алексеевой И.В., представителя по доверенности от 06.07.2010 года.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колос-99" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2010 года по делу N А57-6218/2010, судья Д.В.Капкаев,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Колос-99", с. Верхняя Чернавка Вольского района Саратовской области

к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) филиал ОАО Банк ВТБ в городе Саратове Банку ВТБ (открытое акционерное общество), г. Санкт-Петербург

о взыскании 1055400 руб. 99 коп.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Колос-99" с иском к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) филиал ОАО Банк ВТБ в городе Саратове Банку ВТБ (открытое акционерное общество), г. Санкт-Петербург о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в 1055400 руб. 99 коп.

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Колос-99" о взыскании задолженности по кредитному соглашению N КС-731100/2007/00026 от 26.04.2007 в размере 716779 руб. 77 коп., включая начисленные неоплаченные проценты в размере 52372 руб. 56 коп., за период с 05.11.2008 по 19.11.2008, неустойку, начисленную на просроченную задолженность по основному долгу в размере 589500 руб. за период с 24.10.2007 по 19.11.2008, неустойку начисленную на просроченную задолженность по процентам в размере 74907 руб. 21 коп. за период с 05.11.2008 по 19.11.2008. Встречный иск принят судом в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2010 года по делу N А57-6218/2010 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Колос-99" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт, которым удовлетворить первоначальные исковые требования в полном объеме.

Заявитель полагает, что сделка по безакцептному списанию денежных средств с расчетного счета истца находилась в противоречии с положениями действующего законодательства, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента, когда денежные средства незаконно списаны со счета и до момента полного их восстановления на расчетном счете.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От лиц, участвующих в деле, возражений не поступило, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным пересмотреть решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующих в заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.04.2007 между Банком ВТБ (открытое акционерное общество) и ООО "Колос-99" был заключен кредитный договор N КС-731100/2007/0026.

23.10.2007 года филиалом ОАО Банка ВТБ в г. Саратове платежными требованиями N 00205 было произведено безакцептное списание денежных средств с расчетного счета ООО "Колос-99" в размере 5000000 рублей в виде погашения ссуды по кредитному договору КС-731100/2007/0026 от 26.04.2007, а также платежными требованиями N 00716-1 было произведено безакцептное списание денежных средств с расчетного счета ООО "Колос-99" в размере 39383 рубля 56 копеек в виде погашения ранее учтенных процентов по кредитному договору КС-731100/2007/00026 от 26.04.2007 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2008 года по делу N А57-1697/08-8 ООО "Колос-99" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением от 20.11.2008года конкурсным управляющим утвержден Адушкин Юрий Алексеевич.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2009 по делу N А57-14677/09 по иску конкурсного управляющего ООО "Колос-99" к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Саратове, сделка по безакцептному списанию платежным требованием денежных средств с расчетного счета ООО "Колос-99" признана недействительной, и с Банка ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Саратове в пользу ООО "Колос-99" взысканы денежные средства в размере 5039383 руб. 56 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что действия Банка по списанию со счета истца денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору N КС-731100/2007/00026 от 26.04.2007 являются односторонней сделкой, которая повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами. Кроме того Банком не доказаны обстоятельства добросовестных действий при списании со счета должника денежных средств.

09.04.2010 во исполнение судебного решения ОАО Банк ВТБ филиал ВТБ в г. Саратове перечислил денежные средства в размере 5039383 руб. 56 коп. на счет ООО "Колос-99".

Полагая, что ответчик необоснованно пользовался денежными средствами в размере 5039383 руб. 56 коп. в период с 23.10.2007 по 09.04.2010, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Статьями 856, 866 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность банка за несвоевременное зачисление на счет поступивших клиенту средств либо их необоснованное списание, за неисполнение или ненадлежащее исполнение платежного поручения клиента в виде обязанности уплатить проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при необоснованном списании (списании, произведенном в сумме большей, чем предусматривалось платежным документом, а также списании без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства), неустойка начисляется со дня, когда банк необоснованно списал средства, и до их восстановления на счете по учетной ставке Банка России на день восстановления денежных средств на счете. Если требование удовлетворяется в судебном порядке, то ставка процента должна быть определена на день предъявления иска либо на день вынесения решения.

То есть, абзацем 3 пункта 21 данного Постановления установлены следующие признаки необоснованного списания средств с банковского счета клиента:

а) когда объем списанных денежных средств превышает сумму, указанную в платежном документе. При этом размер превышения роли не играет. Если списана сумма меньшая, чем это указано в платежном документе, - налицо неправильное списание средств со счета: в этом случае ответственность наступает по ст. 31 Закона о банках;

б) когда сумма денег списана с банковского счета без представления клиентом (либо иным уполномоченным законом, договором лицом) соответствующего платежного документа. Списание же денежных средств по платежному документу, не соответствующему закону и банковским правилам, следует квалифицировать как неправильное списание средств;

в) когда списание было произведено с нарушением законодательства.

Судебными актами по делу N А57-14677/09 установлено, что действия Банка по списанию со счета истца денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору N КС-731100/2007/00026 от 26.04.2007 повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами. В результате списания денежных средств со счета ООО "Колос-99" произошло прекращение его обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту. Данное обстоятельство послужило основанием к признанию сделок по списанию денежных средств недействительными по правилам пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве.

Таким образом, судебными инстанциями установлено, что списание было произведено с нарушением законодательства о банкротстве.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств по день фактической уплаты долга.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня списания денежных средств (23.10.2007) по 09.04.2010 подлежит удовлетворению.

Истец, рассчитал размер процентов по ставке рефинансирования, действовавшей на день предъявления иска (8,25%). Исходя из указанной ставки рефинансирования, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию составляет 1055400 руб. 99 коп..

Таким образом, вывод арбитражного суда первой инстанции о недоказанности в рамках настоящего спора факта неправомерных действий банка по списанию денежных средств с расчетного счета истца не может быть признан обоснованным.

Ответчик, как лицо, виновное в нарушении норм Закона о банкротстве в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить ООО "Колос-99" проценты за пользование денежными средствами.

Таким образом, вынесенное судом первой инстанции решение в обжалуемой части, является не законным и необоснованным, принято с нарушением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и искового заявления, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При этом учитывается, что истец при подаче искового заявления уплатил 23534 руб. государственной пошлины, а при подаче апелляционной жалобы истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2010 года по делу N А57-6218/2010 в обжалуемой части отменить.

Взыскать с Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в городе Саратове в пользу общества с ограниченной ответственностью "Колос-99" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1055400 руб. 99 коп.

Взыскать с Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в городе Саратове в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 23554 руб. и по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.И. Антонова Ф.И. Тимаев