Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 г. N 19АП-8749/2010.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 г. N 19АП-8749/2010

31 января 2011 г.

Дело N А14-19986-2009

г. Воронеж 77/27б

Резолютивная часть определения объявлена 26 января 2011 г.

Полный текст определения изготовлен 31 января 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Барковой В.М.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" (ИНН 7831000122, ОГРН 1027800000084) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.10.2010 года по делу N А14-19986/2009/77/27б (принятое в составе председательствующего судьи Малыгиной М.А., Рослякова Е.И., Тимашова О.А.) по заявлению ОАО "АБ "РОССИЯ" о признании ООО "Инвестиционно - строительное объединение "ИнвестСтрой" несостоятельным (банкротом) (ОГРН 1063667255299, ИНН 3664074929),

при участии:

от ОАО "АБ "РОССИЯ": Занина Я.Ю., представитель, доверенность N 1 от 09.11.2010 г.;

от временного управляющего ООО "Инвестиционно - строительное объединение "ИнвестСтрой" Мелякова А.Ю.: Казьмина Т.Н., представитель, доверенность б/н от 16.07.2010 г.;

от Питеря Б.В.: Хальзева А.Е., представитель, доверенность N 17035 от 28.06.2010 г.;

от ООО "Инвестиционно - строительное объединение "ИнвестСтрой": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ФНС России: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Администрации городского округа г.Воронеж: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Акционерный банк "РОССИЯ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительное объединение "ИнвестСтрой" (далее - должник) в связи с неисполнением последним денежных обязательств за период более трех месяцев, задолженность по которым составляет 17698722,08 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2010 г. в отношении ООО "Инвестиционно-строительное объединение "ИнвестСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Меляков Алексей Юрьевич.

Временный управляющий 05.07.2010 г. обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.10.2010 г. производство по делу несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительное объединение "ИнвестСтрой" было прекращено.

Не согласившись с данным определением, ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить как необоснованное, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права.

В судебное заседание представители ООО "Инвестиционно - строительное объединение "ИнвестСтрой", ФНС России и Администрации городского округа г.Воронеж не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а также при неполном выяснении обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители временного управляющего ООО "Инвестиционно - строительное объединение "ИнвестСтрой" Мелякова А.Ю. и Питеря Б.В. выразили несогласие с доводами апелляционной жалобы, считают обжалуемое определение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, прекращая производство по делу, суд первой инстанции сослался на абз.8 п.1 ст.57 ФЗ "О несостоятельности банкротстве)", исходя из отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции находит указанный вывод обоснованным и в полной мере соответствующим действующему законодательству ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения в порядке ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судом установлены требования кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 37097240,74 руб.

Основная задолженность не погашается должником в период более трех месяцев.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должник отвечает признакам банкротства.

Первое собрание кредиторов 28.06.2010 приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Собрание от 01.04.2010 правомочно в соответствии с требованиями п. 4 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что подтверждено надлежащими доказательствами.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Согласно ответам регистрирующих органов (Россеестра N 08.04.2010г. N 01-31/1253, филиала ГУП ВО "Воронежоблтехинвентаризация" - БТИ Советского района г.Воронежа N 1403 от 17.03.2010г., ГИБДД ГУВД по Воронежской области N 25/1187 от 26.04.2010) имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, на которое по закону можно обратить взыскание, за должником не зарегистрировано.

Объект незавершенного строительства по адресу г.Воронеж, ул.Острогожская, 168 Лит.А степенью готовности 30% снесен, что подтверждается справкой БТИ N 869 от 17.09.2010 г.

Иных доказательств, свидетельствующих о наличии у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур применяемых в деле о банкротстве, в материалах дела не имеется.

Временным управляющим по результатам процедуры наблюдения сделан вывод об отсутствии средств для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно и правомерно пришел к выводу о прекращении производство по делу.

В нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем жалобы не представлены доказательства, обосновывающие наличие у должника какого-либо имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также вероятность обнаружения его в достаточном объеме в будущем.

ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" обосновал возможность формирования конкурсной массы путем оспаривания сделок должника и истребовании отчужденного имущества, однако согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, в случае невозможности осуществления указанных действий не предоставил.

Одним из доводов ОАО "АБ "РОССИЯ" является тот факт, что по данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 28.09.2010 г. зарегистрировано право собственности ООО "ИСО "ИнвестСтрой" на незавершенный строительством объект, литер А, в г. Воронеже, п. Шилово, в то время как фактически данный объект снесен, что подтверждено справкой БТИ N 869 от 17.09.2010 г., органом уполномоченным на проведение технической инвентаризации изменений технических или качественных характеристик объекта капитального строительства (в т.ч. снос) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.12.2000 г. N 921 "О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов капитального строительства".

Факт уничтожения объекта незавершенного строительства подтвержден справкой БТИ, выданной по результатам обследования земельного участка и расположенных на нем иных объектов недвижимого имущества.

Заявитель жалобы ссылается также на наличие дебиторской задолженности должника. Согласно расшифровке дебиторской задолженности ее общий размер составил 2 280 127 руб. 33 коп.

Однако из представленного списка дебиторов ООО "Инвестиционно - строительное объединение "ИнвестСтрой" по состоянию на 20.01.2011 г. такие организации, как ООО "Архитектурно-проектная группа "Зодчие", ООО "НВС "Диагностик", ООО "Риэлторско-правовая группа "Юстина", общий размер задолженности которых составил 354208 руб. 82 коп., не имеют возможности погашения имеющихся задолженностей, в связи с неосуществлением предпринимательской деятельности, что усматривается из представленных ими ответов временному управляющему. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2010 г. по делу N А14-194-2010/3/7б в отношении ООО "Солнце-Инвест", имеющего долг перед ООО "ИСО "Инвест-Строй" в сумме 457627 руб. 12 коп., было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.

В отношении остальных дебиторов, в том числе и ООО Торговый дом "Ламинат", задолженность которого составила 838983 руб. 06 коп. отсутствуют первичные документы, подтверждающие исполнение обязательств по договорам.

Справкой ООО "Инвестиционно - строительное объединение "ИнвестСтрой" по дебиторской задолженности от 20.01.2011 г. подтверждается факт уменьшения дебиторской задолженности должника на сумму 7 593 061, 77 руб. в связи с проведением операций по бухгалтерскому учету, связанному со списанием погашенной дебиторской задолженности. Как пояснил в судебном заседании представитель арбитражного управляющего, основанием для списания задолженности, явилось представление контрагентами доказательств исполнения своих обязательств перед ООО "Инвестиционно - строительное объединение "ИнвестСтрой".

Кроме того, временным управляющим представлено заявленное ходатайство о распределении судебных расходов за период наблюдения и о выплате процентов по вознаграждению временному управляющему на общую сумму 870 731 руб. 82 коп.

Таким образом, по совокупности имеющихся в материалах дела документов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о целесообразности прекращения производства по делу ввиду недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не представлены.

Таким образом, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Воронежской области от 20.10.2010 года по делу N А14-19986/2009/77/27б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.М. Баркова А.А. Сурненков