Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2011 г. N 04АП-77/11

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Трухиной М.А. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2010 года по делу N А19-12802/2010, принятого по иску Товарищества собственников жилья "Свердлова-40" (ОГРН 1083808000165, ИНН 3808171355) к закрытому акционерному обществу "Иркутскслюда" (ОГРН 1023801007053, ИНН 3808012059) о признании объекта самовольной постройкой и обязании его снести, признании права общей долевой собственности на земельный участок, третьи лица: Администрация г. Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271), Алакшина Н.Е., Починков А.П., Гайделенис М.В., Ипполитова Т.Я., Гаврилова Е.К.,Цыкова В.С.,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба Трухиной М.А.определением от 19 января 2011 года оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 11 февраля 2011 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копии определения об оставления апелляционной жалобы без движения от 19 января 2011 года получена заявителем, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма N 67200033881170.

В установленный срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. С ходатайством о продлении срока оставления жалобы без движения в суд не обращался.

Являясь инициатором апелляционного обжалования судебного акта, заявитель при должной степени добросовестности и осмотрительности мог поинтересоваться о движении поданной апелляционной жалобы. В определении Четвертого арбитражного апелляционного суда указаны номера телефонов, по которым заинтересованные лица могут получить всю необходимую информацию, связанную с рассмотрением дел в суде. Кроме того, вся информация о движении апелляционных жалоб размещается в свободном доступе на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда, адрес которого также указан в реквизитах суда.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая изложенное, согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 8 л.

Судья

Скажутина Е.Н.