Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 г. N 13АП-3231/2011.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 г. N 13АП-3231/2011

г. Санкт-Петербург

1 марта 2011 года

дело N А26-1821/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Домовое Управление" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.12.2010 по делу N А26-1821/2010 (судья СвидскаяА.С.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Домовое Управление"

к ООО "Эконом Строй-Сервис"

о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Домовое Управление"

установил:

должником 21.01.2011, как следует из почтового штампа на конверте (копия оставлена в деле), направлена апелляционная жалоба, датированная 11.01.2011, на определение арбитражного суда первой инстанции от 27.12.2010, вынесенное в рамках дела о банкротстве по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно последнему абзацу части 6 статьи 61.8 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в последний день установленного срока. В данном случае процессуальный срок исчисляется со дня, следующего за днем изготовления определения в полном объеме, то есть с 28.12.2010, и истек 18.01.2011 (с учетом выходных дней).

Направив апелляционную жалобу 21.01.2011, ее податель пропустил срок на апелляционное обжалование определения суда от 27.12.2010.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заинтересованным лицом не заявлено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3231/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и почтовый конверт.

Судья

Л.С. Копылова