Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2011 г. N 17АП-843/10

г. Пермь

26 апреля 2011 г.

Дело N А71-11180/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Чепурченко О. Н., Романова В. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русановой Ю. С., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора ООО "КОМПАНИЯ СИС"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 15 февраля 2011 года

об оставлении требования без рассмотрения, вынесенное судьей Ломаевой Е. И. в рамках дела N А71-11180/2009

о признании ОАО "Ижевский автомобильный завод" (ОГРН 1021801586355, ИНН 1826002275) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.09.2009 г. в отношении ОАО "ИжАвто" введена процедура наблюдения сроком до 04.03.2010 г., временным управляющим должника утвержден Загидуллин Рашид Якупович. Сообщение о введении в отношении ОАО "ИжАвто" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 19.09.2009 г.

20.11.2009 г. ООО "КОМПАНИЯ СИС" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ИжАвто" задолженности в размере 155 686 руб. 58 коп. по договору поставки N 0922301316-00 от 22.03.2009 г., в том числе: 141 023 руб. 88 коп. - долг, 14 662 руб. 70 коп. - пени.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.12.2009г. требование ООО "КОМПАНИЯ СИС" принято к производству и определено, что оно будет рассмотрено после введения в отношении ОАО "ИжАвто" процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.03.2010г. ОАО "ИжАвто" признано неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим предприятия-должника утвержден Котов Михаил Сергеевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.03.2010г.

Определением суда от 21.01.2011 г. требование ООО "КОМПАНИЯ СИС" назначено к рассмотрению в рамках дела о банкротстве ОАО "ИжАвто".

Кредитору предложено в пятидневный срок с момента получения настоящего определения, в порядке статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), возместить внешнему управляющему ОАО "ИжАвто" расходы на уведомление кредиторов о предъявлении ООО "КОМПАНИЯ СИС" требования; представить суду доказательства возмещения внешнему управляющему ОАО "ИжАвто" расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования или в письменном виде отказ от возмещения указанных расходов; разъяснено, что отсутствие на день судебного заседания доказательств возмещения расходов внешнему управляющему будет расценено судом как отказ от возмещения расходов с последствиями, предусмотренными пунктом 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве.

Определением суда от 15.02.2011 г. требование ООО "КОМПАНИЯ СИС" о включении задолженности в реестр требований кредиторов ОАО "Ижевский автомобильный завод" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "КОМПАНИЯ СИС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы приводит следующие доводы.

Во исполнение определения суда от 21.01.2011 г. ООО "КОМПАНИЯ СИС" в адрес внешнего управляющего ОАО "ИжАвто" Котова М. С. 09.02.2011г. было направлено письмо N 25 с просьбой направить в адрес кредитора счет на оплату возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований к должнику с документами, подтверждающими указанные расходы. Указанное письмо вручено 18.02.2011г. представителю "по доверенности Степанову", однако ответа не последовало. Таким образом, ООО "КОМПАНИЯ СИС" выразила свое согласие на возмещение расходов.

От ОАО "ИжАвто", конкурсного управляющего ОАО "ИжАвто" Котова М. С. поступили отзывы на апелляционную жалобу, содержащие возражения относительно приведенных в жалобе доводов, в том числе, со ссылкой на объявление N 31959, опубликованное в газете "Коммерсант" N 53 от 27.03.2010г., содержащее банковские реквизиты для перечисления денежных средств качестве возмещения внешнему управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и сумму возмещения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, неисполнение определения от 21.01.2011г. о представлении в установленный судом срок доказательств возмещения внешнему управляющему ОАО "ИжАвто" расходов на уведомление кредиторов о предъявлении ООО "КОМПАНИЯ СИС" требования послужило суду основанием для оставления указанного требования без рассмотрения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"

Согласно ст. 32 Закона о банкротстве и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве кредитор при предъявлении требований к должнику направляет их в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В силу п. 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив то, что ООО "КОМПАНИЯ СИС" не выполнена обязанность по возмещению конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о поступившем требовании, возлагаемая на него п.1 ст.100 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно оставил требование без рассмотрения применительно к п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы судом отклоняются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Направление кредитором в адрес конкурсного управляющего требования о предоставлении реквизитов счета и суммы расходов, подлежащей компенсации, не свидетельствует о надлежащем исполнении возложенной судом обязанности по предоставлению доказательств возмещения расходов конкурсного управляющего.

В определении суда от 21.01.2011г. заявителю требования разъяснено, что отсутствие на день судебного заседания доказательств возмещения расходов внешнему управляющему будет расценено судом как отказ от возмещения расходов с последствиями, предусмотренными пунктом 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве.

Суд полагает, что, направляя письмо N 25 от 09.02.2011г., ссылка на которое содержится в апелляционной жалобе, кредитор осознавал, что в результате его действий установленный пятидневный срок будет нарушен, в суд с ходатайством о продлении срока не обратился, не предпринял иных мер по своевременному выполнению определения суда.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы. Нарушений норм процессуального права, в том числе, указанных в ч.4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

С учетом изложенного, обжалуемое определение отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Приложенные к апелляционной жалобе копии письма N 25 от 09.02.2011г. в адрес внешнего управляющего ОАО "ИжАвто", кассового чека от 10.02.2011г. на сумму 39,45 руб., а также ходатайства N 27 от 10.02.2011г. подлежат возврату заявителю, поскольку имеются в деле (л.д.55,56, 46)

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2011 года по делу N А71-11180/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

О. Н. Чепурченко В. А. Романов