Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2011 г. N 03АП-1222/11

г. Красноярск

26 апреля 2011 г.

Дело N А33-16612/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от истца ОАО "Красноярскэнергосбыт" - представителя Липина А.В. по доверенности от 01.10.2010 N 250,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2011 года

по делу N А33-16612/2010, принятое судьей Бычковой Л.К.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН ОГРН 1052460078692) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Алпи" (ОГРН 1062404003980, ИНН 2404007333) о взыскании 7 211 399 рублей 37 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за июнь, июль 2010 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2011 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 14 декабря 2010 года отменить, исковые требования удовлетворить.

Истец в апелляционной жалобе ссылается на то, что ОАО "Алпи" продолжало потреблять электрическую энергию и оплачивать ее. Данный факт подтверждается показаниями приборов учета, представленными ОАО "Алпи" в 2009, 2010 годах в ОАО "Красноярскэнергосбыт". Согласно свидетельству на право собственности от 23.09.2008 право собственности на здание зарегистрировано за ООО "ПроектИнвест", при этом, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ОАО "Алпи" о привлечении в качестве третьего лица ООО "ПроектИнвест". ОАО "Алпи" продолжало пользоваться объектом недвижимости, договор на электроснабжение, заключенный между ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ОАО "Алпи" при передаче здания расторгнут не был и продолжал действовать.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 14 февраля 2011 года отменить и принять по делу новый судебный акт. Пояснил, что предположительно спорным зданием пользовался ОАО "АЛПИ", каких-либо документов пользования, кроме имеющихся в деле, предоставить не может. Пояснил, что поддерживает направленное в материалы дела ходатайство о привлечении в дело в качестве третьего лица ОАО "МРСК Сибири", просит привлечь третье лицо для того чтобы исследовать доказательства.

Представитель истца пояснил, что в настоящий момент в спорном здании находится магазин Командор.

Суд апелляционной инстанции определил отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ОАО "МРСК Сибири", поскольку в силу части 3 статьи 266 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц. ОАО "МРСК Сибири" с ходатайством о привлечении его в качестве третьего лица в суд не обращался.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Каких-либо доводов о том, что настоящий спор, а также решение суда первой инстанции затрагивают в данном случае права и обязанности ОАО "МРСК Сибири", не приведено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Между открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (далее-гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом "АЛПИ" (далее - абонент) заключен договор на электроснабжение N 4840 от 30.07.2008.

Согласно пункту 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подаёт электроэнергию в точки поставки абонента, указанные в приложение N 3 к настоящему договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией и почасовой детализацией (приложение N 1а) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 4.1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию абоненту в количестве, установленном настоящим договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении N 3 к настоящему договору.

В пункте 5.1.2. договора установлено, что абонент обязан вести ежесуточный учет потребляемой энергии в журнале, прошнурованном, пронумерованном, опломбированном гарантирующим поставщиком.

Абонент обязан сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностей в работе приборов учета электрической энергии (пункт 5.1.3 договора). Кроме того, абонент обязан предоставлять в последний день каждого месяца гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица абонента и заверенные печатью (пункт 5.1.8. договора).

В разделе 6 договора определен порядок учета электроэнергии, в пункте 6.2 договора установлено, что при отсутствии средств измерений, позволяющих получать данные по часам суток гарантирующий поставщик вправе использовать типовые профили электрооборудования либо профиль питающего центра для каждого объекта, позволяющие детализировать объем фактического потребления по часам суток. Согласно пункту 6.3 договора учет опушенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении N 3 к договору.

В пункте 7.1 договора установлено, что расчетным периодом по данному договору является месяц.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 03.12.2008 N 307 "Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" установлены тарифы на электрическую энергию для потребителей открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" на 2009 год.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 18.12.2009 N 282-пр "Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" установлены тарифы на электрическую энергию для потребителей ОАО "Красноярскэнергосбыт" на 2010 год.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15 декабря 2010 N 300-п "Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" установлены тарифы на электрическую энергию для потребителей ОАО "Красноярскэнергосбыт" на 2011 год.

Пунктом 7.3. договора установлено, что в случае непредставления абонентом сведений о расходе электрической энергии расчет за израсходованную энергию в течении одного расчетного периода будет производиться по среднесуточному расходу электроэнергии за период, предшествующий расчетному, а в следующие расчетные периоды- как произведение присоединенной мощности и числа часов работы по оборудования без последующего перерасчета.

Договор заключается на срок по 31.12.2008, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 10.2. договора).

В материалы дела истец представил акт N Св-56/10-58, согласно которому 23.03.2010 года сотрудниками сетевой организацией открытого акционерного общества "МРСК Сибири" и гарантирующим поставщиком открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" была проведена проверка электроустановки гипермаркета, расположенной по адресу: г. Красноярск ул. Королева, 1. В результате проверки установлено, что потребление электроэнергии осуществляется при отсутствии пломб.

На основании выявленного факта безучетного потребления электроэнергии, сетевой организацией выполнен расчет расхода электропотребления абонента за спорный период исходя из 13 часов работы 7 дней в неделю и присоединенной мощности-400 кВт.

На основании акта N Св-56/10-58 "Красноярскэнергосбыт" выполнило расчет стоимости электропотребления исходя из утвержденных Региональной энергетической комиссией Красноярского края на соответствующий период тарифов для потребителей открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт". На оплату стоимости электропотребления ответчику выставлены счета-фактуры.

Как указал истец, за период с 01.03.2009 по 25.01.2011 задолженность за потребленную электроэнергию составляет (с учетом уточнения исковых требований) 7 211 581 руб. 59 коп.

Представитель ответчика в обоснование доводов изложенных в отзыве на иск, представил соглашение об отступном (передаче недвижимого имущества) от 12.08.2008, в соответствии с которым должник (открытое акционерное общество "АЛПИ") передает кредитору нежилое здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Королева, д.1. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23.09.2008 серии 24ЕЗ N 993588, право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Королева, д.1, не принадлежит открытому акционерному обществу "АЛПИ".

Поскольку ответчиком оплата стоимости расхода электропотребления не произведена, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Согласно статье 5 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В настоящем иске заявлено требование о взыскании задолженности, за период 01.03.2009 по 25.01.2011, то есть после принятия заявления арбитражным судом о признании ответчика банкротом и является текущей задолженностью, в связи с чем, суд первой инстанции исковые требования обоснованно рассматривал по существу.

Между открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (далее-гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом "АЛПИ" (далее - абонент) заключен договор на электроснабжение N 4840 от 30.07.2008.

Согласно пункту 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подаёт электроэнергию в точки поставки абонента, указанные в приложение N 3 к настоящему договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией и почасовой детализацией (приложение N 1а) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 4.1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию абоненту в количестве, установленном настоящим договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении N 3 к настоящему договору.

В пункте 5.1.2. договора установлено, что абонент обязан вести ежесуточный учет потребляемой энергии в журнале, прошнурованном, пронумерованном, опломбированном гарантирующим поставщиком.

Абонент обязан сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностей в работе приборов учета электрической энергии (пункт 5.1.3 договора). Кроме того, абонент обязан предоставлять в последний день каждого месяца гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица абонента и заверенные печатью (пункт 5.1.8. договора).

В разделе 6 договора определен порядок учета электроэнергии, в пункте 6.2 договора установлено, что при отсутствии средств измерений, позволяющих получать данные по часам суток гарантирующий поставщик вправе использовать типовые профили электрооборудования либо профиль питающего центра для каждого объекта, позволяющие детализировать объем фактического потребления по часам суток. Согласно пункту 6.3 договора учет опушенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении N 3 к договору.

В пункте 7.1 договора установлено, что расчетным периодом по данному договору является месяц.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 03.12.2008 N 307 "Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" установлены тарифы на электрическую энергию для потребителей открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" на 2009 год.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 18.12.2009 N 282-пр "Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" установлены тарифы на электрическую энергию для потребителей ОАО "Красноярскэнергосбыт" на 2010 год.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15 декабря 2010 N 300-п "Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" установлены тарифы на электрическую энергию для потребителей ОАО "Красноярскэнергосбыт" на 2011 год.

Пунктом 7.3. договора установлено, что в случае непредставления абонентом сведений о расходе электрической энергии расчет за израсходованную энергию в течении одного расчетного периода будет производиться по среднесуточному расходу электроэнергии за период, предшествующий расчетному, а в следующие расчетные периоды- как произведение присоединенной мощности и числа часов работы по оборудования без последующего перерасчета.

Договор заключается на срок по 31.12.2008, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 10.2. договора).

В материалы дела истец представил акт N Св-56/10-58, согласно которому 23.03.2010 года сотрудниками сетевой организацией открытого акционерного общества "МРСК Сибири" и гарантирующим поставщиком открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" была проведена проверка электроустановки гипермаркета, расположенной по адресу: г. Красноярск ул. Королева, 1. В результате проверки установлено, что потребление электроэнергии осуществляется при отсутствии пломб.

На основании выявленного факта безучетного потребления электроэнергии, сетевой организацией выполнен расчет расхода электропотребления абонента за спорный период исходя из 13 часов работы 7 дней в неделю и присоединенной мощности-400 кВт.

На основании акта N Св-56/10-58 "Красноярскэнергосбыт" выполнило расчет стоимости электропотребления исходя из утвержденных Региональной энергетической комиссией Красноярского края на соответствующий период тарифов для потребителей открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт". На оплату стоимости электропотребления ответчику выставлены счета-фактуры.

Как указал истец, за период с 01.03.2009 по 25.01.2011 задолженность за потребленную электроэнергию составляет (с учетом уточнения исковых требований) 7 211 581 руб. 59 коп.

Поскольку ответчиком оплата стоимости расхода электропотребления не произведена, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2009 года принято заявление ООО "Первая эсккалаторно-лифтовая компания" о признании должника - открытого акционерного общества "Алпи" банкротом.

Определением от 1 июня 2009 года в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2009 по делу N А33-3360/2009 открытое акционерное общество "АЛПИ" признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате поставленных товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать сумму задолженности за период с 01.03.2009 по 25.01.2011.

Таким образом, поскольку денежное обязательство ответчика по оплате электроэнергии возникло после принятия судом заявления о признании должника банкротом, требование ОАО "Красноярскэнергосбыт" является текущим.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", до введения следующей процедуры банкротства, платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил, до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

С учетом изложенного, настоящий иск правомерно рассмотрен судом первой инстанции в общем порядке.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Истец и ответчик заключили договор на снабжение электрической энергией.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, а к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила названного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Помимо норм Гражданского кодекса Российской Федерации рассматриваемые правоотношения также регулируются специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

Как следует из материалов дела при проведении 23.03.2010 проверки состояния объекта электропотребления, находящегося по адресу: г. Красноярск ул. Королева, д.1, сотрудниками сетевой организацией открытого акционерного общества "МРСК Сибири" и гарантирующим поставщиком - открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" установлен факт отсутствия пломбы на приборе учета электроэнергии. По результатам осмотра составлен акт N Св-56/10-58 от 23.03.2010.

На основании выявленного факта безучетного потребления электроэнергии, сетевой организацией выполнен расчет расхода электропотребления абонента за спорный период исходя из 13 часов работы 7 дней в неделю и присоединенной мощности-400 кВт.

За период с 01.03.2009 по 25.01.2011 задолженность за потребленную электроэнергию составила (с учетом уточнения исковых требований) 7 211 581 рубль 59 копеек.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2002 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" электрическую энергию оплачивают потребители, приобретающие и пользующиеся электрической энергией для собственных (бытовых) и (или) производственных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

12 августа 2008 года подписано соглашение об отступном (передаче недвижимого имущества), в соответствии с которым должник (открытое акционерное общество "АЛПИ") передает кредитору нежилое здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Королева, д.1.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23.09.2008 серии 24 ЕЗ N 993588 право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Королева, д.1, зарегистрировано за другим лицом - обществом с ограниченной ответственностью "ПроектИнвест".

Поскольку фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия, переход права собственности на объект недвижимости (на котором установлены энергопринимающие устройства), влечет прекращение договора на электроснабжение.

Факт перехода права собственности от открытого акционерного общества "АЛПИ" на спорный объект, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Королева, д.1, иному лицу - ООО "ПроектИнвест" подтверждается материалами дела, следовательно, акт N Св-56/10-58 от 23.03.2010 не может являться доказательством безучетного потребления электроэнергии абонентом по договору N 4840 от 30.07.2008 (открытым акционерным обществом "АЛПИ"), поскольку энергопринимающие устройства в спорный период не принадлежали ответчику.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в спорный период (с 01.03.2009 по 25.01.2011) потребивший электроэнергию объект и его энергопринимающие устройства не находились в собственности (ином праве) открытого акционерного общества "АЛПИ", следовательно ОАО "АЛПИ" не может являться потребителем (абонентом) электроэнергии по смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, возложение на него обязанности по оплате электроэнергии энергии отсутствует.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ОАО "Алпи" продолжало пользоваться объектом недвижимости, договор на электроснабжение, заключенный между ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ОАО "Алпи" при передаче здания расторгнут не был и продолжал действовать, а так же то, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица - ООО "ПроектИнвест", не принимаются судом апелляционной инстанции.

Согласно второму абзацу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Факт перехода права собственности от ОАО "АЛПИ" на спорный объект перешло ООО "ПроектИнвест", что подтверждается материалами дела.

Доказательств того, что в спорный период после смены собственника помещение находилось на каком-либо праве во владении ответчика и ОАО "АЛПИ" пользовалось электрической энергией, в материалы дела не представлено.

Истец пояснил, что ответчик предположительно пользовался электроэнергией, каких-либо доказательств представить не может.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав и обязанностей, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Суд не должен осуществлять сбор доказательств за сторон, подменяя их, поскольку это противоречит основным принципам судопроизводства (независимости, беспристрастности суда, состязательности сторон) (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции также не обладает правомочиями по сбору и приобщению дополнительных доказательств исходя из части 2 статьи 268, и исходит из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства истца о привлечении по делу в качестве третьего лица ООО "ПроектИнвест", поскольку предметом по настоящему делу является требование об уплате задолженности за потребленную электрическую энергию по договору N 4840 от 30.06.2008, заключенному с ОАО "АЛПИ". Каких-либо доводов о том, что настоящий спор затрагивает в данном случае права и обязанности ООО "ПроетИнвест", не указано. Решение по настоящему делу не затрагивает права и интересы лица, которого истец просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица. ООО "ПроектИнвест" с ходатайством о привлечении его в качестве третьего лица не обращалось.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2011 года по делу N А33-16612/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи

О.В. Магда В.В. Радзиховская