Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2011 г. N 16АП-1103/11

г. Ессентуки

3 мая 2011 года

дело N А63-11653/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Югзар". ООО "АННиС", ООО "Пронто-Москва, ООО НВПЦ "Истод", ИП Алахвердяна А.С., ИП Балыкова Л.Г., ИП Лукьянова А.П., ИП Шилова М.В.. ИП Остапенко Т.А.. ИП Марахаева О.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2011 по делу N А63-11653/2010 об отложении судебного заседания и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ЗАО "Региональный деловой центр" (судья Довнар О.Н.),

УСТАНОВИЛ

23.03.2011 Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ЗАО "Региональный деловой цент".

Истцы обратились с апелляционной жалобой на определение от 23.03.2011 года.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если оно препятствует дальнейшему движению дела.

Исходя из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для определения об отложении судебного разбирательства обжалование в порядке апелляционного производства не предусмотрено.

Кроме того, указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Данной статьей не предусмотрено обжалование определений по вопросу об участии в деле третьего лица без самостоятельных требований. Таким образом, определение о привлечении к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора не обжалуется отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Более того, ВАС РФ в Постановлении Пленума от 28 мая 2009 г. N 36 в пункте 6 указал на то, что возражения в отношении определения о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке арбитражного производства.

При этом заявителю апелляционной жалобы следует учитывать то обстоятельство, что в соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить апелляционную жалобу ООО "Югзар". ООО "АННиС", ООО "Пронто-Москва, ООО НВПЦ "Истод", ИП Алахвердяна А.С., ИП Балыкова Л.Г., ИП Лукьянова А.П., ИП Шилова М.В.. ИП Остапенко Т.А.. ИП Марахаева О.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2011 по делу N А63-11653/2010.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

С.И. Джамбулатов