Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2011 г. N 08АП-1701/11

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2011 г. N 08АП-1701/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1701/2011) общества с ограниченной ответственностью "Альсеко" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 08 февраля 2011 года по делу N А70-8003/2010 (судья Ли Э.Г.) о включении требований в реестр требований кредиторов, вынесенное по заявлению уполномоченного органа в лице Федеральной налоговой службы по г.Тюмени N 2 (ОГРН 1047200667051, ИНН 7204087130) об установлении и включении его требований в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" о признании общества с ограниченной ответственностью "Альсеко" (ОГРН 1027200848113, ИНН 7202099210) несостоятельным (банкротом),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 09.03.2011 по делу N А70-8003/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу N А70-8003/2010 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Альсеко" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Альсеко" не указаны основания, по которым заявитель, обжалует судебный акт, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Определением суда апелляционной инстанции от 09.03.2011 по делу N А70-8003/2010 заявителю разъяснен порядок оформления и содержания апелляционной жалобы.

2) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Приложенные к апелляционной жалобе копии квитанций N 53000, N 53001, N 53002, N 53003 от 17.02.2011 о направлении ценных писем с описью вложения не свидетельствуют о выполнении требований п.3 ч.4 ст. 260 АПК РФ, поскольку указанной нормой не предусмотрена возможность представления копий документов вместо их подлинных экземпляров.

Обществу с ограниченной ответственностью "Альсеко" предложено в срок не позднее 11 апреля 2011 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 09.03.2011 по делу N А70-8003/2010 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 09.03.2011 по делу N А70-8003/2010 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения суда апелляционной инстанции от 09.03.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Альсеко" по адресам, указанным в апелляционной жалобе: 625048, г.Тюмень, ул. Республики, 59, строение 9, которая получена подателем жалобы 21.03.2011, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 66306, имеющееся в материалах дела, а также по адресу: 625047, г.Тюмень, 7-й км. Старотобольского тракта, строение 10, которая получена подателем жалобы 15.03.2011, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 66304, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, копия вышеуказанного определения была направлена по адресам, имеющемся в материалах дела: 625047, г.Тюмень, а/я 2197, которая получена подателем жалобы 15.03.2011, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 66305, имеющееся в материалах дела; 625000, г.Тюмень, ул. Широтная, д.33, кв.30, которая получена подателем жалобы 23.03.2011, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 66307, имеющееся в материалах дела; 625000, г.Тюмень, ул.Хохрякова, д.71/3, которая получена подателем жалобы 15.03.2011, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 66308, имеющееся в материалах дела.

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу N А70-8003/2010, не устранены.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.04.2011 производство по делу N А70-8003/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альсеко" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Альсеко" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альсеко" от 17 февраля 2011 года возвратить заявителю.

2. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Альсеко" из федерального бюджета государственную пошлину уплаченную платежным поручением N 69 от 17.02.2011 в сумме 2000 рублей.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 14 листах.

Судья

Н.А. Шарова