Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2010 г. N 15АП-13527/10

город Ростов-на-Дону

дело N А32-30748/2010

22 декабря 2010 г.

15АП-13527/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей О.Х. Тимченко, Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповой Л.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Пента"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2010 по делу N А32-30748/2010 об отказе в принятии обеспечительных мер

по иску закрытого акционерного общества "Пента"

к ответчикам закрытому акционерному обществу "Сладковское", обществу с ограниченной ответственностью "Кубань Фавн", арбитражному управляющему Хомутову Дмитрию Васильевичу

о признании торгов недействительными,

принятое судьей Артамкиной Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Пента" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Сладковское", обществу с ограниченной ответственностью "Кубань Фавн", арбитражному управляющему Хомутову Дмитрию Васильевичу (далее - ответчики) о признании недействительными торгов по продаже бизнеса (предприятия) ЗАО "Сладковское"; о признании недействительным договора купли-продажи от 25.01.2010, заключенного между ЗАО "Сладковское" и ООО "Кубань-Фавн".

Одновременно истец ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Кубань-Фавн", г. Краснодар, ул. Совхозная, 20, офис 25, а также Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и его отделам, в т.ч. Славянскому отделу, производить любые действия, направленные на прекращение, переход права собственности на ниже перечисленное имущество, его ограничения (обременения), а также запретить действия названных лиц, направленные на государственную регистрацию прекращения, перехода права собственности на ниже перечисленное имущество, его ограничения (обременения) до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу:

- Объекты недвижимости СТФ (свинотоварной фермы), расположенной в границах ЗАО "Сладковское", Краснодарский край, Славянский район, в составе: амбулаторный пункт 1985 г., благоустройство МТФ (молочнотоварная ферма) 1989 г., выгульная площадка 1990 г. (2 шт.), кормокухня 1979 г., летний лагерь 1993 г., навозохранилище 1980 г., свинарник на 1000 мест 1978 г., свинарник на 1000 мест1965 г., свинарник на 1500 мест 1965 г.;

- Объекты мехтока, расположенного в границах ЗАО "Сладковское", Краснодарский край, Славянский район, в составе: асфальтированная площадка для хранения зерна 1971 г., асфальтированная площадка для хранения зерна 1980 г., асфальтированная площадка для хранения зерна 1991 г., навес над весовой 2003 г.;

- Объекты аэродрома, расположенного в границах ЗАО "Сладковское", Краснодарский край, Славянский район, в составе: летнее поле 1976 г., площадка под летнее поле 1993 г., склад минеральных удобрений 1984 г., устройство асфальтобетонное 1980 г.;

- Объекты отделения N 1, расположенного в границах ЗАО "Сладковское", Краснодарский край, Славянский район, в составе: здание бокса для сельхозтехники 1990 г., здание бокса для сельхозтехники 1991 г., здание полевого стана 1991 г. (2 шт.), подъездные дороги 1990 г., подъездные дороги 1991 г., подъездные пути 1991 г.;

- Объекты отделения N 2, расположенного в границах ЗАО "Сладковское", Краснодарский край, Славянский район, в составе: машинный двор - контора 1982 г., машинный двор - подсобка 1982 г., машинный двор - сторожка 1982 г., машинный двор - навес 1982 г., машинный двор - мастерская 1982 г., подъездная дорога 1991 г.;

- Объекты отделения N 3, расположенного в границах ЗАО "Сладковское", Краснодарский край, Славянский район, в составе: машинный двор - дом 1979 г., машинный двор - мастерская 1979 г., машинный двор - навес 1979 г.;

- Объекты отделения N 3, расположенного в границах ЗАО "Сладковское", Краснодарский край, Славянский район, в составе: бригадный дом 1993 г., навес для комбайнов 1993 г.;

- Объекты отделения N 3, расположенного в границах ЗАО "Сладковское", Краснодарский край, Славянский район, в составе: жилой дом (ММО) 1972 г.;

- Контору электроцеха 1972 г., расположенную в границах ЗАО "Сладковское", Краснодарский край, Славянский район;

- Контору ГСМ (горюче-смазочных материалов) 2004 г., расположенную в границах ЗАО "Сладковское", Краснодарский край, Славянский район;

- Объекты отделения автогаража, расположенного в границах ЗАО "Сладковское", Краснодарский край, Славянский район, в составе: здание автогаража 1972 г., навес для автомашин 1981 г., площадка 1980г.;

- Здание ЦРМ (центральных ремонтных мастерских) 1969 г., расположенное в границах ЗАО "Сладковское", Краснодарский край, Славянский район;

- Здание обменного пункта 1973 г., расположенное в границах ЗАО "Сладковское", Краснодарский край, Славянский район;

- Материальный склад запчастей 1973 г., расположенный в границах ЗАО "Сладковское", Краснодарский край, Славянский район;

- Материальный склад 450 м3 1983, расположенный в границах ЗАО "Сладковское", Краснодарский край, Славянский район;

- Семенное хранилище 200 тонн 1972 г., расположенное в границах ЗАО "Сладковское", Краснодарский край, Славянский район;

- Торговый павильон (ларь на базе) 1983 г, расположенный в границах ЗАО "Сладковское", Краснодарский край, Славянский район;

- Овощехранилище 1987 г., расположенное в границах ЗАО "Сладковское", Краснодарский край, Славянский район;

- Склад семенной арочный 1993 г., расположенный в границах ЗАО "Сладковское", Краснодарский край, Славянский район;

- Административное здание конторы 1977 г., расположенное в границах ЗАО "Сладковское", Краснодарский край, Славянский район;

- Старую контору (ДНД) 1963 г., расположенную в границах ЗАО "Сладковское", Краснодарский край, Славянский район;

- Артезианскую скважину и водозабор из нее 1974 г. и 1982 г. соответственно, расположенные в границах ЗАО "Сладковское", Краснодарский край, Славянский район;

- Дорогу 13 км. 1978 г., расположенная в границах ЗАО "Сладковское", Краснодарский край, Славянский район;

- Подъездные пути 1990 г., расположенные в границах ЗАО "Сладковское", Краснодарский край, Славянский район;

- Здание колбасного цеха 1979 г., расположенное в границах ЗАО "Сладковское", Краснодарский край, Славянский район;

- Гаражи (20 шт.), расположенные в границах ЗАО "Сладковское", Краснодарский край, Славянский район;

- Рисовую систему, расположенную в границах ЗАО "Сладковское", Краснодарский край, Славянский район, в составе: отвод поверхностных вод 2003 г., рисовая система 1972,6 га 1981 г., рисовая система 1600,5 га 1981 г., рисовая система 1275,4 га 1981 г., рисовая система 1526 га 1981 г., право аренды земельного участка с кадастровым номером 23:27:05 01 000:0088 (5054,4 га) по договору аренды от 21.08.2006;

- Машины и оборудование в составе: Автоклав 2000 г., блок сигнализации к котельной (4 шт.) 1992 г., ВВПУ (ветряная водоподъемная установка) (2 шт.) 2002 г., весы напольные 2000 г., весы товарные 1983 г., автомобиль ГАЗ-3310 1997 г., трактор ДТ 75 (бульд.) N 416 63-56 УМ 1991 г., трактор ДТ 75 ДНС N 115 63-54 КТ 1992 г., трактор ДТ 75 Н N 26 73-43 КТ 1987 г., емкость для дизельного топлива (5 шт.) 1990 г., закаточная машина 2000 г., трактор К-701 N 404 17-14 УМ 1987 г., морозильная витрина 1994 г., трактор МТЗ-80 N 566 1994 г., трактор МТЗ-80 N 606 17-32 1994 г., накопительная емкость (2 шт.) 2000 г.. насос НЦС (насос центробежный самовсасывающий) 2000 г., оборудование диспетчерской связи 1995 г., передвижной вагончик 2000 г., приспособление для уборки подсолнечника (3 шт.) 2005 г., приспособление для переворачивания и измельчения силосной массы 1992 г., прицеп 2 ПТС (прицеп тракторный самосвальный) 40-45 19-90 КТ 1990 г., прицеп самосвал ОЗСТП N 102 07-01 КТ 1990 г., протравитель ПС-10 2001 г., пункт разделительный 2002 г., ремонтный комплект КСНФ-100 2005 г., световая картина 2003 г., сеялка РНУ-500 2006 г., сеялка РНУ-500 2005 г., силовой трансформатор ВП-0,38 КВА 1991 г., трактор Т 40 AM N 19 17-76 УМ 1989 г., трактор ДТ 75 N 78 63-58 КТ 1991 г., трактор ДТ 75 М ДЗ N 55 63-52КТ 1992 г., трактор ДТ 75 Н N 194 1992 г., трактор ЛТЗ 60 N б/н 17-50 УМ 1999 г., трактор МТЗ N 80 Л 1994 г., трактор МТЗ N 80 1976 г., трактор Т 16 АТУ N 61 17-52 УМ 1995 г., трактор Т 40 М N 126 17-77 УМ 1992 г., трактор Т 40 М N 140 17-55 УМ 1980 г., трактор Т 40 М N 186 17-54 УМ 1992 г., трактор Т 40 М N 182 17-53 УМ 1992 г., трактор ЮМЗ 6 152 17-46 УМ 1992 г., трактор ЮМЗ 6 N 604 17-72 УМ 1993 г., трактор ЮМЗ 6 N 88 17-41 УМ 1990 г., трихенеллоскоп 2001 г., холодильная камера 2001 г., холодильник "Полюс" 2000 г., холодильник "Стинол"(2 шт.) 2003 г., холодильник МК-200 1993 г., холодильник МК-200 1994 г., шкафГРПШ (газорегуляторные пункт шкафный) 1996 г., электрошлифовальная машина1993 г., электродвигатель 1,1x1000 2000 г., электродвигатель 22x1000 2002 г.,электродвигатель 22x1500 2001 г., электродвигатель 22x1500 2000 г., электродвигатель 3,7x1500 2002 г., электромясорубка 2001 г., электропечь 2000 г., электростанция 2006 г., трактор ЮМЗ 6 N 208 17-40 УМ 1979 г., трактор ЮМЗ 6 N417 17-47 УМ 1990 г., трактор ЮМЗ-6 ЭО 2621 N 6 17-70 УМ 1994 г., блочная машина 1998 г., вентиляционный агрегат 2001 г., деревообрабатывающий станок 1993 г., дистиллятор ВД-4А 2004 г., испаритель холодильной установки 2002 г., камера термодымовая 2003 г., котел универсальный отопительный КС-ТГВ (2 шт.) 1991 г., насос НЦС 1,5x16 2004 г., насосная станция "Радуга" 2002 г., пилорама 1991 г., пресс-тележка (2 шт.) 2001 г., станок УФС-1 2000 г., станок Ф-6-10 2000 г., станок шлифованный АВ-315 2002 г., стенд контроля 1993 г., электроагрегат 2000 г., ёмкость 15 м3 (2 шт.), ёмкость 10 mj (5 шт.), колонка под масло, обогреватель (2 шт.), лестница, электросчетчик (2 шт.), холодильник "Полюс" 1997 г.

- Дебиторскую задолженность ЗАО "Сладковское", находящуюяся у ООО Кубань-Фавн": ООО "Деметра-Агро" 600000 руб., ОАО "Славянский хлебозавод" 1062,33 руб., ООО "ЮгАгроСервис" 3219479 руб., ЗАО ППФ Родина 6000 руб., СОШ N 23 13189,4 руб., МП УЖХ Славянска-на-Кубани 106784,89 руб., Пасшниченко О.А. 12800 руб., ООО ф. Нефтетранссервис 22229,91 руб., ООО Промстройторг 54782 руб., ООО Смок 196 руб., ООО Ройал-Юнион 147000 руб., ООО Агропромсервис 110000 руб., ООО ТиСМ 261 руб., КООП Заготпромторг 22358 руб., ЗАО Славянское 11280 руб., ЗАО Мост Техника 28000 руб., ОАО Агромашхолдинг 6489,8 ООО Энергоконтроль 814 руб., СК НИИСЖ РАСХН ГУ 5854 руб., ООО Литл-К 13382,9 руб., СПК Рк 2-Я Пятилетка 12508 руб., Славянск Госсанэпиднадзор 38912,95 руб., Росгорхлебинспекция 944,47 руб., УФК Минфина России 1300 руб., ЧП Тлюняев В.К. 54685 руб., ООО Приазовье 5342 руб., ИП Костырька Л.Н. 6336 руб., КХ Слюсаренко 7038 руб., ООО ф. Росток 185688,8 руб., ЗАО Гидропривод 38848,05 руб., ООО Кубангазпром Каневская ГПУ 26,48 руб., ООО "Евроресурс" 7754867 руб., ООО "Кора-Славянск" 8,9 руб., РК Шапариевский 31397,84 руб.

По мнению истца, непринятие данных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2010 по делу N А32-30748/2010 в удовлетворении указанного ходатайства отказано. Суд исходил из того, что заявленное истцом ходатайство о принятии обеспечительных мер не подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Не согласившись с указанным определением, истец обжаловал его в порядке главы 34 арбитражного процессуального кодекса российской федерации, просил обжалуемое определение отменить, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить. Заявитель указывает, что по сути его требования о признании недействительной сделки с применением реституции направлены, в т.ч. на оспаривание права собственности покупателя на имущество ЗАО "Сладковское". В связи с чем, со ссылкой на п. 33 постановления Пленума ВС/ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 полагает необходимым принять обеспечительную меру в виде запрета государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с пунктом 2 статьи 926 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец обращает внимание суда, что в настоящее время ничто не мешает покупателю распорядиться приобретенным имуществом, что повлечет невозможность исполнения судебного акта в связи с отсутствием имущества у должника.

Дополнительно истец указывает, что 15.10.2010 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ЗАО "Сладковское". Действия налогового органа оспорены в судебном порядке. В связи с чем, производство по настоящему делу приостановлено до разрешения указанного вопроса. Истец обращает внимание суда на то, что фактическая передача имущества покупателю состоялась.

Ответчики отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает принятие мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В нарушение указанных норм истец не представил в суд первой инстанции доказательства, подтверждающие необходимость принятия заявленных обеспечительных мер.

Так, обосновывая необходимость принятия обеспечительных мер, заявитель указывает, что в случае непринятия судом этих мер ему будет причинен значительный ущерб. При этом он должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данных обеспечительных мер. Доводы же заявителя о потенциальной угрозе распоряжения покупателем спорным имуществом носят предположительный характер и не подтверждены соответствующими доказательствами.

С учетом того, что истцом заявлены требования о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительности, апелляционный суд полагает необоснованной необходимость принятия обеспечительной меры в виде запрета регистрирующему органу осуществлять регистрацию перехода права собственности к обществу с ограниченной ответственностью "Кубань-Фавн", поскольку в абзаце 2 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. Таким образом, регистрация прав за покупателем по оспариваемой сделке не препятствует исполнению решения суда в случае удовлетворения иска.

Запрет приобретателю спорного имущества распоряжаться им путем отчуждения и соответственно запрет регистрации возможного перехода права не обоснован ссылкой на обстоятельства, подтверждающие наличие соответствующих намерений у общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Фавн". Доводы заявителя в указанной части носят предположительный характер.

Запрет обременять спорное имущество и соответственно регистрировать такие обременения апелляционный суд полагает не связанным с предметом заявленных требований, поскольку указанная мера в любом случае нарушала бы баланс интересов сторон. При наличии оснований к принятию обеспечительной меры балансу интересов сторон соответствовал бы только запрет на отчуждение имущества.

Обстоятельства, на которые заявитель не ссылался при обращении в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер, а также ставшие известными заявителю впоследствии, не могут обосновывать нарушение судом норм процессуального права на момент вынесения обжалуемого определения и являются основанием для обращения с повторным заявлением в порядке главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного судом не допущено нарушения норм процессуального права при отказе в принятии обеспечительных мер. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2010 по делу N А32-30748/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Х. Тимченко Т.Р. Фахретдинов