Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2011 г. N 07АП-9715/09

г. Томск

6 апреля 2011 года

дело N А03-10810/08

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу МРИ ФНС N 4 по Алтайскому краю и приложенные к ней документы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.12.2010 года по делу N А03-10810/08 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Косихинский"

(заявление ФНС России о признании недействительными решения собрания кредиторов ОАО "Косихинский" от 26.10.2010 в части),

УСТАНОВИЛ:

Судья считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Из материалов дела следует, что определение было изготовлено в полном объеме 21.12.2010 года, срок подачи апелляционной жалобы истек 18.02.2011 года, в то время как апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 17.03.2011 года. Таким образом, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку срок для апелляционного обжалования определения от 21.12.2010 г. пропущен, а жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, последняя подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу МРИ ФНС N 4 по Алтайскому краю возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в установленный законом срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 18 листах.

Судья

К.Д. Логачев