г. Санкт-Петербург |
|
28 марта 2011 года |
дело N А56-52376/2010 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "М-Индустрия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2010 по делу N А56-52376/2010 (судья Боровая А.А.), принятое
по иску ЗАО "Управляющая компания ТРИНФИКО"
к ЗАО "Строительное Объединение "М-ИНДУСТРИЯ", ЗАО "М-ИНДУСТРИЯ"
о расторжении договора, взыскании задолженности
установил:
На решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2010 ЗАО "М-Индустрия" подана апелляционная жалоба, которая определением апелляционного суда от 14.02.2011 была оставлена без движения сроком до 14.03.2011 в связи с нарушением ее подателем п.п.2,3 ч.4 ст.260 АПК РФ.
Согласно почтовому уведомлению N 28522 указанное определение было получено подателем жалобы 10.03.2011. О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г.. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2452/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах.
Судья |
М.М. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-52376/2010
Истец: ЗАО "Управляющая Компания ТРИНФИКО"
Ответчик: ЗАО "М-ИНДУСТРИЯ", ЗАО "Строительное объединение "М-Индустрия"