Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2011 г. N 09АП-8713/11

г. Москва

Дело N А40-103759/10-90-540

04 мая 2011 г.

N 09АП-8713/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Е.А. Солоповой

Судей Т.Т. Марковой, Л.Г. Яковлевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н. Красиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2011

по делу N А40-103759/10-90-540, принятое судьей И.О. Петровым

по заявлению Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области (ИНН 5047052532, ОГРН 1025006179703)

к Автономной некоммерческой организации "Муниципальный спортивный комплекс "Северная Звезда" (ИНН 7714115345, ОГРН 1037739282008)

о взыскании штрафа

при участии в судебном заседании:

от заявителя - М.И. Поляков

от заинтересованного лица - Н.М. Русскова

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Автономной некоммерческой организации "Муниципальный спортивный комплекс "Северная Звезда" (далее - организация, заинтересованное лицо) о взыскании штрафа в размере 130 509,40 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 01.02.2011 в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на то, что организацией в установленный срок не представлены сведения необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2009.

Отзыв на апелляционную жалобу заинтересованным лицом не представлен.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2011 не имеется.

Материалами дела установлено, что заявителем в качестве страхователя зарегистрирована организация-работодатель Автономная некоммерческая организация "Муниципальный спортивный комплекс "Северная Звезда", которая в соответствии со статьей 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" должна ежегодно, но не позднее 1 марта, представлять в органы Пенсионного Фонда Российской Федерации по месту регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах и страховом стаже.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к работодателям и гражданам, самостоятельно уплачивающим взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

Взыскание данной суммы производится органами Пенсионного Фонда в судебном порядке.

Заявителем (Государственным учреждением - Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области) в связи с обнаружением фактов, свидетельствующих о совершении организацией нарушений законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования составлен акт от 16.03.2010 N 874 и принято решение от 16.04.2010 N 874 о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Указанным решением организация привлечена к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за совершение правонарушения: несвоевременное представление сведений за 2009 в идее штрафа в размере 10 % от причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный Фонд Российской Федерации в сумме 130 509,40 руб., организации предложено уплатить штраф в срок до 11.05.2010.

При этом, в решении указано, что организация привлечена к ответственности за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2009.

Однако, как усматривается из представленных в материалы дела документов, первоначально сведения организацией были представлены в установленный законом срок - 20.02.2010, о чем имеется соответствующая отметка Пенсионного Фонда Российской Федерации на ведомости, но с ошибками; при этом не указано, в чем заключаются ошибки, допущенные страхователем при представлении сведений об уплате страховых взносов; отсутствует информация о том, в отношении каких работников представлены недостоверные сведения, размер страховых взносов, уплаченных страхователем по работникам, в отношении которых предоставлены неполные и/или недостоверные сведения и какой срок предоставлялся организации для исправления ошибок.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда от 11.08.2004 N 79, размер штрафа, подлежащего взысканию за представление неполных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, следует определять от суммы платежей только в отношении тех застрахованных лиц, о которых представлены неполные сведения.

Поскольку в отношении организации отсутствует факт нарушения сроков сдачи индивидуальных сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации, а наличие ошибок в документах не предполагает отсутствие подачи данной отчетности в установленный срок, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

В указанной связи, доводы заявителя не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 01.02.2011, в связи с чем апелляционная жалоба Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2011 по делу N А40-103759/10-90-540 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Солопова

Судьи

Т.Т. Маркова Л.Г. Яковлева