Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 18АП-1737/11

г. Челябинск

17 марта 2011 г.

N 18АП-1737/2011 Дело N А47-7317/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Столяренко Г.М., судей Ершовой С.Д., Фединой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Афанасьевой Натальи Анатольевны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2010 по делу N А47-7317/2010 (судья Анисимова С.И.),

УСТАНОВИЛ

Пискурев Владимир Яковлевич (далее - Пискурев В.Я., истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Оренбургтурист" (далее - ЗАО "Оренбургтурист", ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества, оформленного протоколом от 12.07.2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Афанасьева Наталья Анатольевна (далее - Афанасьева Н.А., третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.12.2010 исковые требования удовлетворены.

Ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, Афанасьева Н.А. просила судебный акт отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, Пискурев В.Я. о времени и месте проведения собрания был уведомлен посредством направления в его адрес телеграммы; голосование данного акционера не могло повлиять на результаты принятого решения, поскольку истец не обладал более 25 % акций общества, что подтверждается учредительным договором-заявкой от 14.04.1992. Также Афанасьева Н.А. указала, что принятые на собрании решения не причинили истцу убытков.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие Пискурева В.Я., ЗАО "Оренбургтурист", Афанасьевой Н.А.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО "Оренбургтурист" зарегистрировано администрацией г. Оренбурга 26.02.1998 с уставным капиталом 22 700 руб., состоящим из 22 700 акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая (т. 1, л.д. 42-57).

Согласно разделу 2 устава общества его акционерами являются юридические лица и граждане Российской Федерации, сведения о которых содержатся в реестре акционеров общества. ЗАО "Оренбургтурист" самостоятельно ведет реестр акционеров (п. 4.2 устава).

Выписками из реестра акционеров общества от 20.10.2010 подтверждено, что акционерами ЗАО "Оренбургтурист" по состоянию на 30.04.2010, 20.06.2010, 12.07.2010 являлись Пискурев В.Я. и Федерация организаций профсоюзов Оренбургской области (т. 2, л.д. 34-37).

27.04.2010 Афанасьева Н.А., Вюгина Любовь Александровна, Федерация организаций профсоюзов Оренбургской области, Антонов Виктор Константинович приняли решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Оренбургтурист" со следующей повесткой дня: о переизбрании генерального директора ЗАО "Оренбургтурист"; о ведении реестра акционеров ЗАО "Оренбургтурист"; о внесении изменений в устав ЗАО "Оренбургтурист"; о реорганизации ЗАО "Оренбургтурист" в виде разделения и выделения из него общества с ограниченной ответственностью; о печати ЗАО "Оренбургтурист"; об одобрении сделок купли-продажи земельного участка и объектов недвижимого имущества ЗАО "Оренбургтурист" по адресу: Оренбургский район, с. Нежинка, Старый Аэропорт; об одобрении сделки купли-продажи недвижимого имущества ЗАО "Оренбургтурист" по адресу: г. Оренбург, ул. 10 Линия, 4; об избрании представителя учредителей ЗАО "Оренбургтурист" (т. 1, л.д. 120).

Согласно уведомлению, направленному в адрес Пискурева В.Я. 27.04.2010 (т. 1, л.д. 121), собрание было назначено на 06.07.2010. Уведомление получено истцом 28.04.2010 (т. 1, л.д. 122).

Кроме того, объявление о проведении внеочередного общего собрания акционеров было опубликовано 29.04.2010 в газете "Простор" (т. 1, л.д. 123).

В соответствии со списком лиц, зарегистрированных для участия во внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "Оренбургтурист" 06.07.2010, в собрании приняли участие: Антонов Виктор Константинович, владеющий 4540 именных бездокументарных акций, Федерация организаций профсоюзов Оренбургской области, владеющая 990 именных бездокументарных акций, Булатов Сергей Александрович, владеющий 2079 именных бездокументарных акций, Афанасьева Н.А., владеющая 34 обыкновенными именными акциями, Вьюгина Любовь Александровна, владеющая 77 обыкновенных именных акций (т. 1, л.д. 126).

Ввиду отсутствия кворума на собрании 06.07.2010, проведение повторного собрания акционеров было назначено на 12.07.2010 (т. 1, л.д. 124-125). 06.07.2010 в адрес Пискурева В.Я. была направлена телеграмма (т. 1, л.д. 127).

12.07.2010 на повторном внеочередном собрании акционеров ЗАО "Оренбургтурист" акционерами, обладающими 7720 голосов (34 % голосующих акций), были приняты следующие решения: назначить на должность генерального директора общества Афанасьеву Н.А.; поручить Афанасьевой Н.А. заключить договор со специализированной организацией для восстановления и ведения реестра акционеров общества; утвердить устав ЗАО "Оренбургтурист" в новой редакции; сменить печать ЗАО "Оренбургтурист", обязать генерального директора общества Афанасьеву Н.А. заказать изготовление печати; исключить из повестки собрания вопрос об одобрении сделки купли-продажи земельного участка под объектами ЗАО "Оренбургтурист"; одобрить сделку купли-продажи недвижимого имущества ЗАО "Оренбургтурист" по адресу: Оренбургский район, с. Нежинка, Старый Аэропорт; реализовать объекты ЗАО "Оренбургтурист" по адресу: г. Оренбург, ул. 10 Линия, 4; избрать представителем учредителей ЗАО "Оренбургтурист" Волосову Нону Юрьевну (т. 1, л.д. 135-142). Протокол подписан председателем собрания Антоновым В.К. и секретарем собрания Вьюгиной Л.А.

Пискурев В.Я., ссылаясь на то, что он как акционер общества участия в собрании 12.07.2010 не принимал, о времени и месте проведения собрания не уведомлялся, решения приняты с нарушением требований Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), обратился в арбитражный суд с настоящим иском о признании решений собрания недействительными.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными, исходя из того, что доказательств, подтверждающих факт надлежащего уведомления акционера о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Оренбургтурист" в материалах дела не имеется.

Суд апелляционной инстанции полагает данные выводы суда верными, а доводы апелляционной жалобы - подлежащими отклонению, в связи со следующим.

В соответствии с п. 7 ст. 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям данного Закона об акционерных обществах, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона об акционерных обществах); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Закона об акционерных обществах); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п. 2 ст. 60 Закона об акционерных обществах) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона об акционерных обществах, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

В соответствии с п. 1 ст. 55 Закона об акционерных обществах внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Пункт 2 ст. 55 Закона об акционерных обществах устанавливает, что созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

В соответствии с уставом ЗАО "Оренбургтурист" созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров отнесен к компетенции совета директоров общества (п. 11.8).

Пунктом 6 ст. 55 Закона об акционерных обществах установлено, что в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

В случае, если в течение установленного Законом об акционерных обществах срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Доказательств того, что акционеры, инициировавшие проведение собрания акционеров от 06.07.2010, а затем повторного внеочередного общего собрания акционеров от 12.07.2010, обращались с соответствующим требованием к совету директоров ЗАО "Оренбургтурист", либо иному органу общества, правомочному решить вопрос о проведении собрания акционеров, в материалах дела не имеется.

Таким образом, собрание акционеров ЗАО "Оренбургтурист" созвано и проведено с нарушением установленного законом порядка, неуполномоченными лицами, выводы суда в данной части являются обоснованными.

Кроме того, суд правильно указал на нарушение порядка уведомления Пискурева В.Я. о времени и месте проведения повторного внеочередного собрания акционеров ЗАО "Оренбургтурист".

Исходя из п. 1 ст. 52 Закона об акционерных обществах в случаях, предусмотренных п. 2 и 8 ст. 53 Закона об акционерных обществах, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества. Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

Согласно п. 2 ст. 53 Закона об акционерных обществах в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об образовании единоличного исполнительного органа общества и (или) о досрочном прекращении полномочий этого органа в соответствии с п. 6 и 7 ст. 69 Закона об акционерных обществах, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидата на должность единоличного исполнительного органа общества.

В п. 2 ст. 52 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что в сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны: полное фирменное наименование общества и место нахождения общества; форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с п. 3 ст. 60 Закона об акционерных обществах заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени; дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестка дня общего собрания акционеров; порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.

В нарушение указанных норм в уведомлении о проведении внеочередного собрания акционеров от 27.04.2010 не содержится повестка дня собрания, в связи с чем истец был лишен возможности реализовать свое право на представление кандидатуры единоличного исполнительного органа акционерного общества, вопрос об избрании которого был включен в повестку дня.

Согласно п. 3 ст. 58 Закона об акционерных обществах при отсутствии кворума для проведения внеочередного общего собрания акционеров может быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня. Сообщение о проведении повторного общего собрания акционеров осуществляется в соответствии с требованиями ст. 52 Закона. При этом положения абзаца второго п. 1 ст. 52 Закона не применяются.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

Учитывая, что повестка дня внеочередного собрания акционеров содержала вопрос о реорганизации акционерного общества, сообщение о проведении повторного внеочередного собрания акционеров ЗАО "Оренбургтурист" следовало направить лицам, имеющим право на участие в собрании, не позднее чем за 30 дней до даты проведения собрания. Направление акционеру 06.07.2010 уведомления о проведении повторного внеочередного собрания 12.07.2010 нельзя считать соответствующим вышеназванной норме закона.

Суд также отмечает, что текст телеграммы от 06.07.2010, адресованной Пискуреву В.Я., в материалах дела отсутствует, в связи с чем не представляется возможным установить, содержало ли данное уведомление информацию о повестке дня собрания.

При таких обстоятельствах, когда повторное внеочередное собрание акционеров ЗАО "Оренбургтурист" созвано и проведено с нарушением порядка, установленного Законом об акционерных обществах, допущенные нарушения являются существенными, ущемляют права истца на участие в управлении делами акционерного общества, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании принятых решений недействительными.

Доводы Афанасьевой Н.А., изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру. Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

В данном случае, как обоснованно указал суд первой инстанции допущенные нарушения порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров являются существенными, в связи с чем оснований для отказа в иске не имелось.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что голосование Пискурева В.Я. не могло повлиять на результат принятых решений, не может быть принят во внимание, поскольку при наличии существенных нарушений порядка созыва и проведения внеочередного собрания акционеров данное обстоятельство правового значения не имеет. По тем же основаниям является несостоятельной ссылка подателя апелляционной жалобы на недоказанность причинения истцу убытков.

Таким образом, при разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется. Апелляционная жалоба Афанасьевой Н.А. удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2010 по делу N А47-7317/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Афанасьевой Натальи Анатольевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

Г.А. Федина С.Д. Ершова