Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2011 г. N 15АП-3457/11

г. Ростов-на-Дону

30 марта 2011 года

дело N А01-1949/2010

Судья Захарова Л. А.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Каскад"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.02.2011 г. по делу N А01-1949/2010

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью "Каскад"

к заинтересованному лицу: государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея

о признании незаконным решения от 09.07.2010 г. N 17074/1289

принятое в составе судьи Хутыз С.И.

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана по истечении процессуального срока на подачу жалобы.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.02.2011 г. ООО "Каскад" отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения ГУ РО ФСС РФ по Республике Адыгея от 09.07.2010 г. N 17074/1289 о выделении (отказе) средств на осуществление расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, обязании принять к зачету оплату больничного листа.

ООО "Каскад" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Статья 259 АПК РФ устанавливает срок, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба - в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение от 09.02.2011 г. истек 09.03.2011 г.., тогда как жалоба направлена в суд 16.03.2011 г., о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте и дата принятия копии жалобы Управлением Роспотребнадзора.

По смыслу ст. 259 АПК РФ следует, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Каскад" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы: копия решения от 09.02.2011 г. - 11 л.

Судья

Л.А. Захарова