Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2011 г. N 12АП-827/11

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2011 г. N 12АП-827/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кондитерские изделия" (г.Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2010 года по делу N А57-9453/2010 (судья Безруков П.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Конфэшн" (г.Саратов)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерские изделия" (г.Москва)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кондитерские изделия" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2010 года по делу N А57-9453/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Конфэшн" о взыскании задолженности по договору поставки N 135/Д от 18.02.2010 в размере 2034026,05 руб., неустойки в размере 152300 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кондитерские изделия" оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 28 января 2011 года срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы не заявлено.

В связи с отсутствием у суда апелляционной инстанции доказательств получения заявителем апелляционной жалобы копии определения от 28 января 2011 года апелляционная жалобы повторно была оставлена без движения определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2011 года.

В установленный определением от 01 марта 2011 года срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы не заявлено.

Обществом с ограниченной ответственностью "Кондитерские изделия" определение от 01 марта 2011 года получено, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 32 97222 8, N 410031 32 97223 5. Конверт с уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 32 97224 2 возвратился в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "Организация не значится". Почтовое отправление N 410031 32 97225 9, направленное по указанному заявителем апелляционной жалобы почтовому адресу, по информации, имеющейся на официальном сайте ФГУП "Почта России", вручено адресату 14 марта 2011 года.

Кроме того, определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 года, 01 марта 2011 года опубликованы на официальном сайте суда в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что после вынесения определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кондитерские изделия" без движения от 01 марта 2011 года в суд возвратились уведомления о вручении почтовых отправлений N 410031 31 94734 0, N 410031 31 94733 3, N 410031 31 94736 4, подтверждающие получение подателем апелляционной жалобы копии определения от 28 января 2011 года.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Кондитерские изделия" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Кондитерские изделия" не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кондитерские изделия" (г.Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2010 года по делу N А57-9453/2010.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.С.Борисова