г. Москва
13 апреля 2011 г. |
Дело N А41-18466/10 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2011 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,
при участии в заседании:
от должника - ОАО "Энергострой": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от конкурсного управляющего Лозановой Е.Ю.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от кредитора - ООО "Альянс "Персонал-Консалт": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Энергострой" Лозановой Е.Ю. на определение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2010 года о включении требований ООО "Альянс "Персонал-Консалт" в сумме 114 612 руб. 36 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Энергострой", принятое судьей М.В.Козловой, по делу N А41-18466/10 о банкротстве ОАО "Энергострой",
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Альянс "Персонал-Консалт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении задолженности в сумме 114 612 руб. 36 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Энергострой" (л.д. 2, 14).
Определением Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2010 года (л.д. 18-19) требования ООО "Альянс "Персонал-Консалт" признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Энергострой".
Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ОАО "Энергострой" Е.Ю.Лозанова подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указав на то, что требования ООО "Альянс "Персонал-Консалт" были поданы в Арбитражный суд Московской области с пропуском срока, предусмотренного нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (л.д. 22-23). Заявитель апелляционной жалобы также указал, что требования ООО "Альянс "Персонал-Консалт" были направлены в адрес конкурсного управляющего только 05.11.2010 г..
Представители ООО "Альянс "Персонал-Консалт", ОАО "Энергострой" и конкурсного управляющего Лозановой Е.Ю., - в судебное заседание не явились. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда - www.10aas.arbitr.ru.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ООО "Альянс "Персонал-Консалт", ОАО "Энергострой" и конкурсного управляющего Лозановой Е.Ю.
Исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции в части обязания конкурсного управляющего включить требование ООО "Альянс Персонал - Консалт" в сумме 114 612 руб. 36 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Энергострой" подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2010 г.. по делу N А41-9696/10 с ОАО "Энергострой" в пользу ООО "Альянс Персонал - Консалт" был взыскан основной долг в сумме 110 000 рублей по договору займа от 14.07.2009 г.. N 14/07-09, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 960 руб. 14 коп., рассчитанные по состоянию на 01.03.2010 г..
Материалами дела подтверждается, что решение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2010 г.. вступило в законную силу.
После вступления решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-9696/10 в законную силу кредитор - ООО "Альянс Персонал - Консалт" начислил должнику - ОАО "Энергострой" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 652 руб. 22 коп. за период с 02.03.2010 г.. по 23.06.2010 г.. по ставке рефинансирования в размере 7,75% годовых (л.д.14)
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный апелляционный суд считает его правильным.
Таким образом, общая сумма задолженности ОАО "Энергострой" перед ООО "Альянс Персонал - Консалт" составляет 114 612 руб. 36 коп.
Доказательств, подтверждающих погашение должником указанной суммы, в материалах деле не имеется.
Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.
При таких обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции был сделан правильный вывод о признании требований ОАО "Энергострой" к ООО "Альянс Персонал - Консалт" в сумме 114 612 руб. 36 коп. обоснованными.
Однако вывод суда первой инстанции о том, что данные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов ОАО "Энергострой", является ошибочным по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Московской области о признании ОАО "Энергострой" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по процедуре ликвидируемого должника было принято 24.06.2010 г..
Сообщение о признании ОАО "Энергострой" несостоятельным (банкротом) было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.07.2010 г..
Требования ООО "Альянс Персонал - Консалт" были направлены в Арбитражный суд Московской области 25.10.2010 г.. (л.д.2), а конкурсному управляющему Е.Ю.Лозановой - 05.11.2010 г.. (л.д.31).
При этом арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что в определении Арбитражного суда Московской области от 29.10.2010 г.. о принятии заявления об установлении требований кредитора к рассмотрению судом первой инстанции было указано, что требование заявлено 25.10.2010 г.., то есть за пределами срока, установленного статьей 225 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (л.д. 1).
Имеющийся в материалах дела конверт (л.д. 13) арбитражным апелляционным судом не принят как доказательство направления требования ООО "Альянс Персонал - Консалт" в установленный в ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок в Арбитражный суд Московской области, так как в материалах дела отсутствует опись вложения документов в указанный почтовый конверт.
Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела требования ООО "Альянс Персонал - Консалт", направленные в арбитражный суд (л.д. 2, 14), а также направленные им в адрес конкурсного управляющего должника (л.д. 31), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что требования ООО "Альянс Персонал - Консалт" было заявлено за пределами срока, установленного статьей 225 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Других доказательств, подтверждающих направление требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему в срок, установленный действующим законодательством, в материалах дела не имеется.
Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.
При таких обстоятельствах требования ООО "Альянс Персонал - Консалт" не подлежат включению в реестр требований кредиторов ОАО "Энергострой".
Указанные требования в силу пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов.
Принимая во вынимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 4 ч. 4 ст. 270, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 9 декабря 2010 года по делу N А41-18466/10 в части обязания конкурсного управляющего включить требование ООО "Альянс Персонал - Консалт" в сумме 114 612 руб. 36 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Энергострой" отменить.
Требования ООО "Альянс Персонал - Консалт" в сумме 114 612 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов.
В остальной части определение оставить без изменения.
Председательствующий |
В.П. Быков |
Судьи |
М.В. Игнахина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-18466/2010
Должник: ОАО "Энергострой"
Кредитор: Абрамов Ю. В., Дей Александр Васильевич, ИФНС России по г. Домодедово, ОАО "Энергострой", ООО "Альянс "Персонал-Консалт", ООО "ОптТорг", ООО "РГМК -Юг", ООО "СК Автодор", ООО "Стройбат", ООО "Стройнефтегаз Альянс", ООО НПО "ДОМ-01", Петренко Сергей Александрович, ФГУП "ГУССТ N5 при Спецстрое России", Шевченко С. в. Сергей
Третье лицо: Лозанова Е. Ю.
Хронология рассмотрения дела:
22.11.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-18466/10
24.09.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-18466/10
10.09.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-18466/10
16.01.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-18466/10
01.12.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8540/11
10.11.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-18466/10
18.10.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7982/10
10.10.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-18466/10
29.09.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7744/11
09.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12123/10
07.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12123/10
25.08.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-18466/10
23.08.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6046/11
30.06.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1339/11
21.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/5755-11
21.06.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4341/11
06.06.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2195/11
18.05.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1342/11
22.04.2011 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3280/11
13.04.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1515/11
30.03.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7982/10
29.03.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-336/11
10.02.2011 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1104/11
18.01.2011 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19/2011
18.01.2011 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16/11
24.06.2010 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-18466/10