Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 13АП-2658/11

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2011 г.

Дело N А56-5817/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Четвериковым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2658/2011) ООО "Русский Стандарт Водка" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2011 по делу N А56-5817/2008 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по заявлению временного управляющего ЗАО "ЛИВИЗ" Ковалева С.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ" от 28.10.2010

в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ЛИВИЗ"

при участии:

и.о. внешнего управляющего ЗАО "ЛИВИЗ" Ковалева С.А. (паспорт), представителей Воюшина А.С. (доверенность от 17.03.2011), Рыбакова С.С. (доверенность от 17.03.2011)

от ООО "Русский Стандарт Водка": представителей Давыдова А.В. (доверенность от 22.09.2010), Королева С.А. (доверенность от 16.10.2010)

от Компания "Юниплюс Трэйдинг лимитед", Компании "Принсмаунт Трэйд лимитед", Компании "Астромекс лимитед" ООО "Гуала Клоужес -ОВК": представителя Черняевой О.А. (доверенность от 20.10.2010), (доверенность от 20.10.2010), (доверенность от 20.10.2010), доверенность от 04.01.2011)

от ФНС России: представителей Попель С.К. (доверенность от 14.09.2010), Разгуляева А.В. (доверенность от 14.09.2010)

установил:

Временный управляющий ЗАО "ЛИВИЗ" Ковалев С.А. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве ЗАО "ЛИВИЗ" с заявлением о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ" от 28.10.2010.

Определением суда от 11.01.2011 заявление временного управляющего удовлетворено частично. Судом признано недействительным решение собрания кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ" от 28.10.2010 по десятому вопросу повестки дня. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор ООО "Русский Стандарт Водка" (далее - ООО "РСВ") просит вынесенное судом первой инстанции определение в части признания недействительным решения собрания кредиторов по десятому вопросу повестки дня недействительным отменить и принять в этой части новый судебный акт об отказе временному управляющему в удовлетворении заявления, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

Податель апелляционной жалобы обращает внимание на то обстоятельство, что признание недействительными решений собрания кредиторов законом допускается в двух случаях: при нарушении прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве или при принятии решения с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, при этом, кредитор указывает, что нарушение прав и законных интересов должно быть не абстрактным, а вполне конкретным. Между тем, ни один из кредиторов не оспорил решения собрания кредиторов от 28.10.2010, с такой инициативой вышел сам временный управляющий, который не имеет права на обращение в суд с подобным заявлением.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Позиция подателя жалобы разделена представителем уполномоченного органа.

Остальные лица, участвующие в судебном заседании (представитель должника, в.р.и.о. внешнего управляющего Ковалев С.А. и ряд представителей от конкурсных кредиторов) с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают вынесенное судом первой инстанции определение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2008 в отношении ЗАО "ЛИВИЗ" введена процедура наблюдения. Определением суда от 06.03.2008, временным управляющим должника утвержден Ковалев Сергей Александрович.

06.10.2010 конкурсный кредитор ООО "РСВ" обратился к временному

управляющему ЗАО "ЛИВИЗ" с требованием о проведении повторного первого собрания кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1. Принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

2. Принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

4. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

5. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

6. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

7. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

8. Выбор представителя собрания кредиторов.

9. Об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения временному управляющему.

В обоснование необходимости проведения повторного первого собрания кредиторов кредитор указал на необходимость рассмотрения собранием кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ" и судом, рассматривающим дело о банкротстве, актуального на предстоящую дату рассмотрения дела о банкротстве анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, а также в связи с тем, что требование компании "ПРИНСМАУНТ ТРЕЙД ЛИМИДЕТ" на сумму 220.000.000 руб., голоса по которому обеспечили большинство голосов для принятия соответствующих решений первого собрания кредиторов от 18.12.2009 было оставлено без рассмотрения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по настоящему делу, следовательно, решения предыдущего первого собрания не отражают волю большинства действительных кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ".

Проведение повторного первого собрания кредиторов было назначено временным

управляющим ЗАО "ЛИВИЗ" на 28.10.2010 на 14 часов 30 минут, регистрация участников собрания назначена с 14 часов 00 минут.

Однако определением арбитражного суда от 26.10.2010 по настоящему делу

временному управляющему ЗАО "ЛИВИЗ" было поручено отложить проведение первого собрания кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ" до завершения рассмотрения требований кредиторов компаний "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД", "ПРИНСМАУНТ ТРЭЙД ЛИМИТЕД", "ЮНИПЛЮС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД", заявленных в установленный срок.

Во исполнение указанного выше определения временный управляющий отложил проведение собрания кредиторов, созванного на 28.10.2010, о чем представители кредиторов, уполномоченного органа и должника были уведомлены в установленном порядке.

В назначенное для регистрации участников собрания кредиторов время в место проведения собрания явились представители кредитора ООО "РСВ" и уполномоченного органа, которых временный управляющий ЗАО "ЛИВИЗ" уведомил об отложении проведения первого собрания кредиторов, однако указанные лица потребовали от временного управляющего должника проведения собрания по вопросам повестки собрания, не относящимся к повестке первого собрания кредиторов (вопросы 8 и 9 повестки). Кроме того, представители уполномоченного органа обратились с предложением о включении в повестку дня собрания двух дополнительных вопросов:

1. Об отмене ранее принятых на первом собрании кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ" 18.12.2009 решений по следующим вопросам повестки дня:

По первому вопросу - о введении внешнего управления и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

По второму вопросу - об определении срока процедуры внешнего управления.

По третьему вопросу - об избрании представителя собрания кредиторов.

По седьмому вопросу - об образовании комитета кредиторов.

По восьмому вопросу - об утверждении внешнего управляющего.

По девятому вопросу - об определении размера вознаграждения внешнего управляющего.

По десятому вопросу - о возложении обязанностей реестродержателя.

2. Отложить рассмотрение вопросов, указанных в уведомлении временного управляющего от 20.10.2010 N 48 о проведении собрания кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ", до 22.11.2010.

Временный управляющий в связи с отложением проведения собрания, созванного на 28.10.2010, по всем предложенным вопросам повестки дня, отказался принять данные ходатайства, указав, что они могут быть рассмотрены в установленном законом порядке, когда состоится отложенное собрание кредиторов.

Поскольку остальные кредиторы были ранее уведомлены об отложении собрания и на собрание не явились, а также ссылаясь на определение суда от 26.10.2010 об отложении проведения созванного первого собрания кредиторов, временный управляющий должника отказался проводить собрание кредиторов 28.10.2010 и покинул место проведения собрания.

16.11.2010 временный управляющий ЗАО "ЛИВИЗ" получил по почте копию протокола собрания кредиторов от 28.10.2010, из которого следовало, что группой кредиторов в составе ООО "РСВ" и ФНС России было самостоятельно проведено собрание кредиторов, на котором рассматривались следующие вопросы:

8. Выбор представителя собрания кредиторов.

9. Об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения

временному управляющему.

Решения по 8 и 9 вопросу повестки дня не были приняты.

Вопрос о включении в повестку дня дополнительного вопроса об отмене ранее принятых на первом собрании кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ" 18.12.2009 решений по следующим вопросам повестки дня:

По первому вопросу - о введении внешнего управления и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

По второму вопросу - об определении срока процедуры внешнего управления.

По третьему вопросу - об избрании представителя собрания кредиторов.

По седьмому вопросу - об образовании комитета кредиторов.

По восьмому вопросу - об утверждении внешнего управляющего.

По девятому вопросу - об определении размера вознаграждения внешнего управляющего.

Вопрос о включении в повестку дня дополнительного вопроса об отложении рассмотрения вопросов, указанных в уведомлении временного управляющего от 20.10.2010 N 48 о проведении собрания кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ", до 22.11.2010.

Приняты решения о включении в повестку дня собрания кредиторов вышеуказанных

дополнительных вопросов, по которым проведено голосование и приняты следующие решения:

10. Отменить принятые на первом собрании кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ" 18.12.2009

решений по следующим вопросам повестки дня:

По первому вопросу - о введении внешнего управления и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

По второму вопросу - об определении срока процедуры внешнего управления.

По третьему вопросу - об избрании представителя собрания кредиторов.

По седьмому вопросу - об образовании комитета кредиторов.

По восьмому вопросу - об утверждении внешнего управляющего.

По девятому вопросу - об определении размера вознаграждения внешнего управляющего.

По десятому вопросу - о возложении обязанностей реестродержателя.

11. Отложить рассмотрения вопросов, указанных в уведомлении временного управляющего от 20.10.2010 N 48 о проведении собрания кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ", до 22.11.2010.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 28.10.2010, временный управляющий ЗАО "ЛИВИЗ" указал, что считает их недействительными в силу следующего:

- собрание кредиторов проведено в нарушение определения арбитражного суда от 26.10.2010 по настоящему делу об отложении первого собрания кредиторов;

- принятое на собрании решение по дополнительному вопросу повестки дня об отмене ранее принятых решений первого собрания кредиторов относится к компетенции первого собрания кредиторов, так как фактически связано с разрешением вопросов, перечисленных в пункте 1 статьи 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" путем принятия по ним иных, отрицательных решений;

- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит норм, предусматривающих право собрания кредиторов отменять ранее принятые решения, либо иным образом лишать их юридической силы, так как в случае несогласия с принятыми решениями собрания кредиторов, кредитор вправе оспорить их;

- кредиторы и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не были уведомлены о

проведении собрания кредиторов по тем вопросам, по которым было проведено голосование, так как были уведомлены временным управляющим об отложении проведения собрания, созванного на 28.10.2010 и не явились к месту проведения собрания, в связи с чем не располагали сведениями о том, что собрание будет проведено кредитором ООО "РСВ";

- кредиторам предоставлено право самостоятельно проводить собрание кредиторов

лишь в случае, когда арбитражный управляющий незаконно уклоняется от проведения такого собрания, тогда как отложение проведения первого собрания кредиторов было осуществлено временным управляющим на законных основаниях в связи с вынесением судебного акта;

- кредитор ООО "РСВ" не предпринял предусмотренных статьями 13, 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" необходимых мер по созыву собрания и уведомления о нем остальных кредиторов и лиц, имеющих право на участие в таком собрании, кроме того, еще до окончания времени регистрации участников собрания (т.е. до 14 часов 30 минут) кредитор самостоятельно (в 14 часов 15 минут) приступил к действиям по организации проведения собрания кредиторов 28.10.2010;

- решение по одиннадцатому вопросу повестки дня, которым проведение повторного

первого собрания кредиторов с повесткой, указанной в уведомлении временного управляющего от 20.10.2010, отложено до 22.11.2010 является незаконным, поскольку направлено на преодоление определения суда от 26.10.2010, которым проведение первого собрания кредиторов должника отложено до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок.

Кредитор ООО "РСВ" и уполномоченный орган возражали против доводов временного управляющего должника, считали проведенное собрание легитимным, ссылаясь на то, что временным управляющим не доказано, что решения собрания кредиторов от 28.10.2010 нарушают права и законные интересы должника, кредиторов и временного управляющего, считали, что собрание было проведено в соответствии с законом и с соблюдением определения суда от 26.10.2010, поскольку голосование по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов не проводилось, принятые решения не относились к компетенции первого собрания кредиторов, голоса остальных кредиторов, не присутствовавших на собрании, не могли повлиять на принятые решения.

Исследовав представленные в обоснование заявления доказательства, выслушав позиции участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление временного управляющего подлежит частичному удовлетворению, только в части признания недействительным решения собрания кредиторов по десятому вопросу повестки дня. В остальной части в удовлетворении заявления суд первой инстанции отказал.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьи х лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, конкурсные кредиторы ЗАО "ЛИВИЗ" и иные лица, имеющие право участвовать в собрании кредиторов, были надлежащим образом уведомлены временным управляющим об отложении проведения собрания кредиторов, назначенного на 28.10.2010 по всем вопросам повестки дня.

Вместе с тем, поскольку фактически решения по указанным вопросам на собрании 28.10.2010, проведенном кредиторами ООО "РСВ" И ФНС приняты не были, права и законные интересы кредиторов и иных лиц не были нарушены.

Возможность включения в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов по заявкам кредиторов, предусмотренная частью 2 статьи 15 ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)", (с учетом положений Общих правил подготовки, организации и проведения собраний кредиторов), то, как правомерно указал суд первой инстанции, такие заявки могут быть поданы кредиторами и рассмотрены собранием при условии его проведения.

Судом первой инстанции также сделан правомерный вывод, что в ситуации, когда собрание кредиторов было отложено временным управляющим должника в установленном порядке, проведение группой кредиторов собрания и принятие

решений по дополнительным вопросам, предложенным одним из кредиторов, нарушает права и законные интересы остальных кредиторов, которые были надлежащим образом уведомлены об отложении собрания, и, соответственно, не могли предполагать, что собрание 28.10.2010 все же будет проведено группой кредиторов по дополнительным вопросам повестки дня без участия остальных кредиторов и временного управляющего, отложившего его проведение.

Позиция конкурсного кредитора ООО "РСВ" о том, что голоса не присутствовавших на собрании кредиторов не могли повлиять на результаты голосования по дополнительным вопросам, не может быть признана обоснованной, поскольку при проведении собраний должно соблюдаться равенство прав кредиторов: все должны знать о проводимых собраниях и самостоятельно принимать решение об участии в них.

Суд первой инстанции правомерно признал необоснованными доводы кредитора ООО "РСВ" и уполномоченного органа о том, что принятое по дополнительному десятому вопросу повестки дня решение об отмене решений первого собрания кредиторов от 18.12.2009, не противоречит нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Отмена ранее принятых собранием кредиторов должника решений Законом о банкротстве не запрещена, однако кредитором ООО "РСВ" 06.10.2010 было заявлено требование о проведении повторного первого собрания кредиторов, при этом формулировки ряда вопросов первого собрания кредиторов, изложенные в требовании, совпадали с вопросами, решения по которым были приняты первым собранием кредиторов от 18.12.2009. Поэтому, на повторное первое собрание 28.10.2010 были вынесены для обсуждения вопросы, нашедшие ранее свое разрешение по результатам первого собрания от 18.12.2009, которое не признано в установленном порядке недействительным, в связи с чем, заявленная ООО "РСВ" повестка собрания подразумевала обсуждение и возможных предложений об отмене ранее принятых первым собранием кредиторов решений.

При этом следует исходить из того, и суд первой инстанции изложил эту позицию в оспариваемом определении, что отмена ранее принятых собранием кредиторов решений возможна только путем повторного обсуждения ранее принятых решений по этим вопросам.

Суд апелляционной инстанции разделяет выводы суда первой инстанции о том, что отмена собранием кредиторов, которое не является повторным первым собранием, ранее принятых на первом собрании кредиторов решений без проведения повторного обсуждения и голосования по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов и принятия по ним соответствующих решений, нарушает права и законные интересы кредиторов должника, не присутствовавших на собрании 28.10.2010.

При указанных обстоятельствах, решение собрания от 28.10.2010 по десятому вопросу повестки правомерно признано подлежащим отмене.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу пункта 3 статья 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) постановление суда апелляционной инстанции по рассматриваемому вопросу является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2011 по делу N А56-5817/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова Н.С. Полубехина