Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2009 г. N 11АП-8317/08

11 февраля 2009 г.

Дело N А65-28919/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от бывшего руководителя ЗАО "Климат-Сервис" Ананичева Владимира Александровича - представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего ЗАО "Климат-Сервис" Габбасова Ильдара Рамзиевича - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2009 г. в зале N 6 апелляционную жалобу бывшего руководителя ЗАО "Климат-Сервис" Ананичева Владимира Александровича, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2008 года (судья Гарапшина Н.Д.) принятое по ходатайству конкурсного управляющего ЗАО "Климат-Сервис" Габбасова Ильдара Рамзиевича, г. Казань, об обязании бывшего руководителя ЗАО "Климат-Сервис" Ананичева Владимира Александровича, г. Казань, передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности общества по делу N А65-28919/2006 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Климат-Сервис", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2007 года закрытое акционерное общество "Климат-Сервис", г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ганиев З.Ю.

Определением от 13 июня 2007 года конкурсным управляющим утвержден Габбасов И.Р.

Конкурсный управляющий должника Габбасов И.Р. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об обязании бывшего руководителя должника Ананичева Владимира Александровича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности должника.

Определением от 07 июля 2008 года ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, суд обязал бывшего руководителя ЗАО "Климат-Сервис" Ананичева В.А. обеспечить передачу конкурсному управляющему Габбасову И.Р. путем изъятия у Ананичева В.А. всей бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей должника, в том числе документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, отраженной в балансе должника по состоянию на 30 июня 2006 года на сумму 3 969 000 руб. При этом суд исходил из того, что указанная выше документация не была передана конкурсному управляющему.

В апелляционной жалобе бывший руководитель должника Ананичев В.В. просит определение суда от 07 июля 2008 года отменить, в удовлетворении ходатайства отказать, считая, что судом неполно выяснены обстоятельства дела, поскольку Ананичев В.А. произвел передачу ранее назначенному конкурсному управляющему должника Ганиеву З.Ю имеющейся бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей по акту приема и сдачи финансовой документации от 20 марта 2007 года.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2008 г. определение от 7 июля 2008 г. было отменено и в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника Габбасова И.Р было отказано на том основании, что действительно по акту от 20 марта 2007 г. бывшим директором ЗАО "Климат-Сервис" передавалась бухгалтерская документация, материальные ценности, заявлений от полномочного на тот период конкурсного управляющего Ганиева З.Ю. о том, что ему передана не вся документация не поступало, вновь назначенный конкурсный управляющий Габбасов И.Р. не обращался к своему предшественнику о передаче ему документации и материальных ценностей и заявленное суд ходатайство не конкретизировано (т. 3 л.д. 23).

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского Округа от 1 ноября 2008 г. (т. 3 л.д. 34) постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2008 г. было отменено с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционный суд в связи с тем, что суд апелляционной инстанции принял новые доказательства по делу (акт о передаче от 20 марта 2007 г.) и с указанием о необходимости установить состав и размер дебиторской задолженности по переданным документам, наличие материальных и иных ценностей должника.

При новом рассмотрении дела в целях исполнения указания кассационной инстанции об определения документации по дебиторской задолженности, материальных и иных ценностей, определением от 15 декабря 2008 г. (т. 3 л.д. 56) арбитражный апелляционный суд истребовал у конкурсного управляющего Габбасова И.Р. пояснения по передаче (или не передаче) ему бухгалтерских документов, материальных и иных ценностей с учетом акта от 20 марта 2007 г.

В возражениях на апелляционной жалобу Габбасов И.Р. указал, что бывший конкурсный управляющий ЗАО "Климат-Сервис" З.Ю. Ганиев передал конкурсному управляющему И.Р. Габбасову все документы, поименованные в акте приема-передачи от 20.03.2007г., иные бухгалтерские, финансовые документы не переданы, в связи с чем просит определение суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 июля 2007 г. оставить без изменений.

Конкурсный управляющий Габбасов И.Р. и Ананичев В.А. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ дает суду право рассмотреть дело без их участия.

Ананичев В.А. просит рассмотреть дело в его отсутствии в ранее представленных пояснениях сообщил, что никакими документами не располагает и просит определение суда от 7 июля 2008 г. отменить.

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу судебная коллегия Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда при новом рассмотрении дела с учетом указаний кассационной инстанции считает, что определение от 07 июля 2008 г. об обязании бывшего руководителя ЗАО "Климат-Сервис" Ананичева Владимира Александровича, г. Казань, передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности общества, надлежит оставить без изменений.

В соответствии с п. 3 абз. 2, 3 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника в течении трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как видно из материалов дела 20 марта 2007 года действующим на тот период конкурсным управляющим Ганиевым З.Ю. издан приказ N 1 (т. 2 л.д. 122), согласно которому бывший руководитель должника обязан был передать конкурсному управляющему финансово-хозяйственную документацию предприятия (включая учредительные документы, протоколы собраний, отчетные документы, бухгалтерскую документацию, договоры и контракты, сведения об имуществе, расчетных и валютных счетах, сведения о дебитора и кредиторах, иные документы), печати и штампы, материальные и иные ценности.

В исполнение этого приказа по акту приемки и сдачи финансово-хозяйственной документации, печатей и штампов ЗАО "Климат-Сервис" от 20 марта 2007 года (т. 3 л.д. 7- 10) бывшим руководителем ЗАО "Климат-Сервис" Ананичевым В.А. была передана конкурсному управляющему Ганиеву М.И. документация, поименованная в приложении к данному акту.

Заявлений от конкурсного управляющего Ганиева о том, что ему передана не вся документация, не поступало.

В тоже время, вывод, содержащийся в постановлении кассационной инстанции от 1 ноября 2008 г. о том, что суд апелляционной инстанции принял новые доказательства (приказ и акт от 20 марта 2007 г.) минуя суд первой инстанции, не соответствует обстоятельствам дела.

Приказ N 1 от 20 марта 2007 г. конкурсного управляющего Ганиева З.Ю. об обязании бывшего руководителя ЗАО "Климат-Сервис" передать бухгалтерскую и иную документацию был представлен в суд первой инстанции с рассматриваемым ходатайством конкурсного управляющего Габбасова И.Р. (т. 2 л.д. 121).

В этом же ходатайстве указано о передаче документов в соответствии с актом от 20 марта 2007 г., следовательно, несмотря на то, что сам акт не был представлен в суд первой инстанции, о его наличии суду первой инстанции было известно, т.е. принятие этого доказательства судом апелляционной инстанции соответствовало требованиям ст. 268 АПК РФ.

Поскольку, исходя из содержания ходатайства конкурсного управляющего об истребовании у Ананичева В.А. документов, в том числе и по дебиторской задолженности, отраженной в бухгалтерском балансе от 30 июня 2006 года на сумму 3 969 000 руб., не усматривается, какие именно документы не были переданы Ананичевым В.А., с учетом, перечисленных в акте от 20 марта 2007 года, суд апелляционной инстанции сделал вывод, отраженный в постановлении от 12 сентября 2008 г., об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.

При вторичном рассмотрении апелляционной жалобы бывшего руководителя должника Ананичева В.В. на определение суда первой инстанции от 7 июля 2008 г., обязавшего его представить документацию конкурсному управляющему, с учетом указаний кассационной инстанции о необходимости установить задолженность каждого из дебиторов должника, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель апелляционной жалобы Ананичев В.В., считая, что все имеющиеся у него документы были переданы по акту от 20 марта 2007 г., не представил согласно требований ст. 65, 67, 68 АПК РФ доказательств, из которых суд апелляционной инстанции мог бы сделать вывод о документальном подтверждении имеющейся на балансе дебиторской задолженности в сумме 3 969 000 руб. (наименование дебиторов, договора, акты выполненных работ, счет-фактуры, накладные и другие документы) и соотнести эти сведения с теми документами, которые перечислены в акте от 20 марта 2007 г.

В связи с этим доказательств полного выполнения бывшим руководителем ЗАО "Климат-Сервис" требований п. 2 ст. 126 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" в части передачи бухгалтерской и иной документации должника суду не представлено, имеющиеся в деле документы не дают возможности суду первой и апелляционной инстанции самостоятельно установить происхождение и обоснованность дебиторской задолженности, наличие имущества, основных средств предприятия-должника, в связи с чем ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2008 года принятое по ходатайству конкурсного управляющего ЗАО "Климат-Сервис" Габбасова Ильдара Рамзиевича, г. Казань, об обязании бывшего руководителя ЗАО "Климат-Сервис" Ананичева Владимира Александровича, г. Казань, передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности общества по делу N А65-28919/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий /

Е.Я. Липкинд

Судьи

О.Н. Радушева /Е.А. Серебрякова