Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2011 г. N 11АП-2363/11

05 апреля 2011 г.

Дело N А65-13124/2010

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 31 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Андерва" Смирнова М.Н. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2010 года (судья Н.Д. Гарапшина) по требованию ООО "ГраДа" о включении в реестр требований кредиторов с суммой 10 065 600 руб. по делу N А65-13124/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Андерва",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2010 года в отношении ООО "Андерва" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Смирнов М.Н.

ООО "ГраДа" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов с суммой 10 065 600 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2010 года требование ООО "ГраДа" в сумме 10 065 600 руб. включено в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Временный управляющий ООО "Андерва" Смирнов М.Н., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2010 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований ООО "ГраДа" представило 7 договоров на производство проектных работ, заключенных с ООО "Андерва": N 55 от 02.07.2008; N 72 от 17.06.2008; N 56 от 21.01.2008; N 65 от 21.03.2008; N 66 от 10.07.2008; N 69 от 09.06.2008; N 71 от 09.06.2008, по условиям которых ООО "ГраДа" обязалось выполнить проектную документацию по различным строительным проектам.

Также кредитором представлены акты выполненных работ: от 22.09.2008; 28.01.2009; 16.09.2008; 28.01.2009; 16.09.2008; 16.09.2008; 16.09.2008; 28.01.2009; 16.09.2008; 27.10.2008; 28.01.2009; 02.12.2009; 14.07.2008 (л.д.11-12, 19-20, 27, 33-35, 40-42, 44, 50).

Оплата произведенных работ произведена должником частично по платежным поручениям: N 372 от 22.07.2009 на сумму 563000руб.; N 184 от 21.04.2009 на сумму 300000руб. N 147 от 01.04.2009 на сумму 300000руб.; N 26 от 03.10.2008 на сумму 200000руб.; N 692 от 03.12.2009 на сумму 53030руб.; N 37 от 06.10.2008 на сумму 479400руб.; N 57 от 28.10.2008 на сумму 500000руб. (л.д.13-14, 28, 36, 45-47).

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Факт выполнения проектных работ подтверждается актами, подписанными заказчиком без замечаний и возражений, а также частичной в сумме 1895430руб. оплатой.

ООО "Андерва" в судебном заседании также не оспаривало наличие задолженности по оплате выполненных ООО "ГраДа" проектных работ.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделаны выводы о возможности включении требований в размере 10065600руб. в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, так как доказательств аффилированности кредитора и должника не представлено. Отсутствие в деле проектов, подготовленных кредитором при исполнении подрядных договоров, само по себе при наличии актов выполненных работ не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2010 года по делу N А65-13124/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило