Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2010 г. N 11АП-8971/10

г. Самара

16 августа 2010 г.

Дело N А72-16083/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Е.В. Юматова на определения Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июля 2010 года, от 08 июня 2010 года (судья Чудинова В.А.) по заявлению Е.В. Юматова об оспаривании действий (бездействий) конкурсного управляющего по делу N А72-16083/2009 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом АСТОРГ",

УСТАНОВИЛ:

Юматов Е.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определения Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июля 2010 года, от 08.06.2010 г. по делу N А72-16083/2009.

Согласно ст. 60 Закона о банкротстве и ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения арбитражных судов, обжалование которых предусмотрено отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Юматов Е.В. обжалует определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июля 2010 года по делу N А72-16083/2009, тогда как апелляционная жалоба направлена почтой 29 июля 2010 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Юматов Е.В. также в своей жалобе обжалует определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июня 2010 года и протокольное определение от той же даты о приобщении к материалам дела доказательств по делу N А72-16083/2009.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение об отложении судебного разбирательства, в том числе протокольное определение об удовлетворении ходатайства о приобщении доказательств к материалам дела, не препятствуют дальнейшему движению дела.

Кроме того, возможность обжалования указанных определений не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

При этом в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Тем самым учитывается возможность защиты прав заявителя жалобы путем обжалования судебного акта, принятого по результатам заявленных требований.

Руководствуясь ст. 184, 185, ч. 1, 2 ст. 188, ч.3 ст. 223, п.3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 л., приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина