Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2010 г. N 18АП-7054/10

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2010 г. N 18АП-7054/10
"О возвращении апелляционной жалобы"

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мегамаг-Уфа" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2010 по делу N А07-736/2010 (судья Султанов В.И.),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2010 по заявлению открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мегамаг-Уфа" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Ахметов Урал Анасович.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мегамаг-Уфа" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы временному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Мегамаг-Уфа" Ахметову У.А.) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 12.08.2010.

Копия определения суда от 14.07.2010 вручена обществу с ограниченной ответственностью "Мегамаг-Уфа" 20.07.2010 по юридическому адресу общества (г. Уфа, ул. М.Губайдуллина, 8), указанному в апелляционной жалобе, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что требования суда заявителем не исполнены.

05.08.2010 в адрес суда поступили заявления о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения: почтовая квитанция от 28.06.2010 N 46782 и ее копия. Указанная квитанция свидетельствует о том, что корреспонденция направлена заявителем апелляционной жалобы в адрес открытого акционерного общества "Банк Уралсиб", доказательств направления апелляционной жалобы временному управляющему Ахметову У.А. не представлены.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 3 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возвращении апелляционной жалобы решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью ""Мегамаг-Уфа" по платежному поручению от 28.06.2010 N 95620 подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ""Мегамаг-Уфа" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2010 по делу N А07-736/2010 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ""Мегамаг-Уфа" из федерального бюджета 1000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению от 28.06.2010 N 95620.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

4. В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Судья

Г.М. Столяренко