Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 г. N 13АП-6144/11

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2011 года

дело N А26-1272/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Банк ВТБ (открытое акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.12.2010 по делу N А26-1272/2010 (судья Кезик Т.В.), принятое

по заявлению Компании ECLIPSE TRADING LLC

об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "ОПТИМ" требования в размере 97 776 470 рублей

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОПТИМ"

установил:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.12.2010 по делу N А26-1272/2010, которым установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМ" (далее - ООО "ОПТИМ", Общество, должник) требование Компании ECLIPSE TRADING LLC в размере 86 774 036 руб. 10 коп., в том числе: 67 797 181 руб. 50 коп. основного долга и 18 976 854 руб. 60 коп. процентов.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня его вынесения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Апелляционная жалоба на определение от 29.12.2010 могла быть подана (с учетом праздничных дней) до 21.01.2011.

Банк ВТБ (ОАО) направил апелляционную жалобу в Арбитражный суд Республики Карелия (согласно штемпелю на почтовом конверте) 28.02.2011.

В связи с пропуском на апелляционное обжалование определения от 29.12.2010 податель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства Банк ВТБ (ОАО) ссылается на то, что поскольку требование Банка на момент рассмотрения требования Компании ECLIPSE TRADING LLC не было включено в реестр требований кредиторов ООО "ОПТИМ", временный управляющий не направлял в адрес Банка уведомления об ознакомлении с требованием кредитора, в связи с чем Банк ВТБ (ОАО) не имел возможности получить всю необходимую информацию о предъявленном требовании, а также не мог самостоятельно проверить его обоснованность.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.07.2010 в отношении ООО "ОПТИМ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Яковлев Ю.Ю.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24.07.2010 N 133.

Банк ВТБ (ОАО) обратился с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника 31.08.2010, то есть за переделами установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока, в связи с чем определением от 06.09.2010 суд первой инстанции определил рассмотреть указанное требование в процедуре, введенной в отношении должника после процедуры наблюдения.

Таким образом, к моменту рассмотрения арбитражным судом обоснованности требования Компании ECLIPSE TRADING LLC требование Банка ВТБ (ОАО) еще не было включено в реестр требований кредиторов ООО "ОПТИМ", поэтому у временного управляющего должника отсутствовала обязанность уведомления Банка о получении требования Компании ECLIPSE TRADING LLC и предоставления ему возможности ознакомиться с данным требованием и прилагаемыми к нему документами.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, Банк ВТБ (ОАО) как кредитор, чьи требования к должнику приняты судом к рассмотрению, имело право знакомиться с материалами дела о банкротстве ООО "ОПТИМ" в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, могло принимать участие в судебных заседаниях по рассмотрению таких требований и обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения указанных требований.

В связи с указанным причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными не являются, ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в случае, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6144/2011) возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на девятнадцати листах.

Судья

Л.Н. Марченко