Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2011 г. N 09АП-8223/11

г. Москва

4 апреля 2011 года

дело N А40-145629/10-94-961

Судья В.Я. Гончаров при рассмотрении вопроса о принятии к производству

апелляционной жалобы ОАО "МЕТАЛЛСЕРВИС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 24.02.2011 по делу N А40-145629/10-94-961 судьи Ерохина А.П.

по заявлению ОАО "МЕТАЛЛСЕРВИС" (ИНН 7721040281, ОГРН 1027700013659)

к ТУ Росфиннадзора по городу Москве (ОГРН 1047796509672, ИНН 7702531679)

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2011 в удовлетворении заявленных ОАО "МЕТАЛЛСЕРВИС" требований, отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ОАО "МЕТАЛЛСЕРВИС" обратилосья с апелляционной жалобой.

Рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции полагает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 11.03.2011.

Апелляционная жалоба поступила в канцелярию Арбитражного суда города Москвы 23.03.2011, о чем свидетельствует проставленный на жалобе оттиск штемпеля.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте жалобы также не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "МЕТАЛЛСЕРВИС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 3 л.

Судья

В.Я. Гончаров