г. Челябинск |
|
19 января 2009 года |
дело N А47-4060/2008 |
Судья Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Бабкина С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы временного управляющего ФГУП "Учебно-Опытное хозяйство Оренбургского государственного аграрного университета" Гайдамаченко Георгия Аркадьевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2008 по делу N А47-4060/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газстроймонтаж плюс" об установлении кредиторской задолженности в размере 1005100 руб. 60 коп. и включении ее в реестр требований кредиторов должника (судья Деревягина Л.А.),
УСТАНОВИЛ:
временный управляющий ФГУП "Учебно-Опытное хозяйство Оренбургского государственного аграрного университета" (далее - ФГУП "Учхоз ОГАУ") Гайдамаченко Георгий Аркадьевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2008 по делу N А47-4060/2008.
Определением суда апелляционной инстанции от 22.12.2008 апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных ч. 3, п.1, п.3, ч.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю апелляционной жалобы в срок до 16.01.2009 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия указанного определения получена заявителем (26.12.2008), согласно уведомлению о вручении почтового отправления.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, установленный судом - до 16.01.2009, апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Следует также отметить, что 11.01.2009 (вх.N 146) от временного управляющего ФГУП "Учхоз ОГАУ" Гайдамаченко Георгия Аркадьевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2008 по делу N А47-4060/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газстроймонтаж плюс" об установлении кредиторской задолженности в размере 1005100 руб. 60 коп. и включении ее в реестр требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ
апелляционную жалобу (регистрационный номер 18АП-8747/2008) возвратить заявителю - временному управляющему ФГУП "Учебно-Опытное хозяйство Оренбургского государственного аграрного университета" Гайдамаченко Георгию Аркадьевичу.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Приложение: апелляционная жалоба на 2л.
Судья |
С.А. Бабкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А47-4060/2008
Истец: ООО "Меридиан-2", ООО "Газстроймонтаж плюс"
Ответчик: ФГУП "Учебно-опытное хозяйство Оренбургского государственного аграрного университета", Временный управляющий Гайдамаченко Георгий Аркадьевич( СРО при Торгово - Промышлленной палате)
Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Градинвест", НП "СРАУ при Торгово -Промышленной палате РФ", Гайдамаченко Г.А.
Хронология рассмотрения дела:
12.08.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7865/11
11.04.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3745/11
15.02.2011 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-4060/08
11.02.2009 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-4060/08
19.01.2009 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8749/08
19.01.2009 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8747/08
19.01.2009 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8751/08
19.01.2009 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8745/08
31.12.2008 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9125/08
29.12.2008 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9123/08
13.10.2008 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6510/2008