Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 07АП-1807/11

г. Томск

14 марта 2011 года

делу N А45-10524/2010

Судья Кудряшева Е. В.,

рассмотрев заявление Вячеслава Григорьевича Бойкова

по заявлению конкурсного кредитора Сергея Леонидовича Доильницина

о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского кооператива граждан "СибФинанс",

УСТАНОВИЛ:

Вячеслав Григорьевич Бойков обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением по делу N А45-10524/2010 по заявлению конкурсного кредитора Сергея Леонидовича Доильницина о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского кооператива граждан "СибФинанс".

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 заявление , поданное с нарушением статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлено без движения, Вячеславу Григорьевичу Бойкову предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 11.03.2011 апелляционной жалобы (в которой указать наименование других лиц, участвующих в деле; наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемый судебный акт, номер дела и дату принятия судебного акта, предмет спора; требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; перечень прилагаемых к жалобе документов); документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 24.02.2011 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63405031254962) по адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой, 25-11, указанному в апелляционной жалобе и получена 05.03.2011, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления заявления без движения, заявителем в установленный в определении от 24.02.2011 срок и до настоящего времени не устранено, и у суда не имеется оснований полагать, что указанные выше документы не представлены заявителем по причинам, не зависящими от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Вячеслава Григорьевича Бойкова с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева