Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2010 г. N 11АП-11442/10

г. Самара

18 октября 2010 г.

Дело N А72-16083/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Лукьянова Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного кредитора Юматова Е.В. на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 декабря 2009 г. по делу N А72-16083/2009 (судья Чудинова В.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сельский дом", р.п. Базарный Сызган, Ульяновская область,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор Юматов Е.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 декабря 2009 г. по делу N А72-16083/2009.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Конкурсный кредитор Юматов Е.В., обжалует решение суда, изготовленное в полном объеме 10 декабря 2009 г. (резолютивная часть объявлена 04 декабря 2009 г.), при этом апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 02 октября 2010 года, что подтверждено штемпелем почтового отделения на конверте, то есть месячный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, шестимесячный срок для восстановления срока на подачу жалобы истек 11 мая 2010 года.

Из материалов дела следует, что Юматов Е.В. обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов лишь 15 января 2010 г., что подтверждается штампом отделения почтовой связи (л.д. 18 приложение 1), т.е. после вынесения решения по делу N А72-16083/2009.

Заявителем не представлены и не доказаны обстоятельства препятствующие своевременной подаче апелляционной жалобы в установленный закон срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Копия апелляционной жалобы на 4 листах.

Судья

Т.А. Лукьянова